JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
a 
Ils se répartissent en trois genres. Dendromonas, Cephalothamnium 
et Anthophysa. 
Le genre Anthophysa est le plus intéressant de cette famille. h'An- 
ihophysa Mïdleri ou A. vegetans, la seule espèce de ce genre, que 
Millier avait désignée sons le nom de Volvox vegetans^ est assez 
commun dans certaines eaux douces. Il forme des colonies réunies en 
petites masses globuleuses, mûriformes, portées à l’extrémité d’une 
sorte de support qui représente comme un polypier dichotome (PI. XVI, 
1882, fig. 11, 12, 13). Ces colonies se détachent très facilement des 
branches du polypier : une légère pression sur la lamelle qui les 
recouvre sur le porte-objet suffît pour les séparer, et elles roulent en 
grandes quantités dans le liquide de la préparation, tandis que le 
polypier, de couleur brune ou jaune, privé de ses habitants, reste 
comme un feutrage dont Kützing a fait une Algue filamenteuse sous le 
nom (\q Sie7‘eonema. Ehrenberg, qui avait très incomplètement observé 
cette espèce, l’avait placée parmi les Yorticelliens. C'est notre excel¬ 
lent observateur Dujardin qui lui a donné sa vraie place parmi les Fla¬ 
gellés. Elle a été étudiée depuis par J. Clark et, plus récemment, par 
Steinetpar Bütschli. Jetons donc un coup d’œil sur les faits les plus in¬ 
téressants qui se rapportent à son histoire, et d’abord sur la structure de 
cette sorte de polypier, à propos de laquelle les auteurs sont bien loin 
d’être d’accord. Ses branches ne présentent pas le même aspect dans 
toutes leurs parties. Les branches les plus jeunes sont claires et trans¬ 
parentes, généralement colorées en brun ou en rouge, tandis que les 
parties inférieures sont constituées par des masses épaisses, granu¬ 
leuses, quelquefois striées longitudinalement, et comme formées d’un 
grand nombre de fibrilles ^ fig. 12). Clark supposait que ces franches 
étaient creuses et contenaient un canal central, disposition niée, à tort 
suivant mui, par Bütschli. qui croit ces parties pleines. Je me range à 
l’opinion de Clark. Eu effet, en examinant les branches les plus fines, 
j’ai vu fréquemment qu’elles étaient constituées en un véritable tube 
furmé par une membrane appréciable, et, dans l’axe du tube, j’ai 
reconnu un filament cenlral qui sortait par l’extrémité du tube; fila¬ 
ment très mince, homogèue, réfringent (fig. 2). Ce détail n’a été 
mentionné, je crois, par aucun de mes prédécesseurs , et peut jeter un 
certain jour sur l’organisation de ces êtres et sur leur mode d’accrois¬ 
sement. Clark pensait que le polypier peut s’accroître par lui-même, 
tandis que d’autres observateurs le considèrent comme un produit des 
sécrétions des colonies. Clark s’appuie sur la différence d’aspect des 
parties anciennes et des parties nouvelles, et sur ce que le polypier se 
maintient par lui-même , indépendamment du corps qu’il supporle. 
Bütschli conteste cette opinion, en raison de la com; )sition chimique 
. des branches qui ne sont pas formées par une matière albuminoïde, 
car elles offrent une grande résistance aux alcalis caustiques concen- 
