JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
43 
les tissus, soit à l’état de dépôt, soit à l’état de dissolution, et s’étaient développées 
à leurs dépens. 
Les faits que je viens d’exposer peuvent être résumés ainsi qu’il suit : 
1® L’épinastie est le résultat du développement des cellules palissadiformes p; évo¬ 
qué par la lumière ; 
2° La transpiration n’est pas nécessaire à sa manifestation ; 
3® 11 en est de même du verdissement des feuilles, de l’assimiliation ainsi que de 
la réserve nutritive renfermée dans la plante. 
Mais, bien que ces conditions ne soient pas indispensables à la production du phé¬ 
nomène, on ne doit pas en conclure qu’elles ne le favorisent pas : toutes en effet ont 
pour résultat d’activer le développement des cellules de la face supérieure. 
E. Mer. 
SUR LES MICROSPORIDIES OU PSOROSPERMIES 
DES ARTICULÉS. 
« Les organismes devenus si célèbres de nos jours comme cause des maladies 
contagieuses chez l’homme et les animaux domestiques, et désignés, depuis quelques 
années, sous le nom peu scientifique et assez impropre de microbes^ appartiennent 
presque tous à la catégorie des Schizophytes de Cohn ou Schizomycètes de Naegeli. 
Ces deux éminents botanistes les regardaient, par conséquent, comme des végétaux, 
opinion qu’ont achevé de mettre en lumière les travaux récents de Zopf, lequel a 
retrouvé chez des Algues bien caractérisées {Cladothrix, Beggiatoa^ etc.) des états 
morphologiquement équivalents aux Micrococcus, Bacillus, Leptothrix et autres 
genres de Schizophytes, et montré les relations génétiques que ces formes présentent 
entre elles dans une même espèce (1). 
« C’est également dans ce groupe de végétaux unicellulaires que Naegeli avait 
placé les petits corps que l’on rencontre dans les Vers à soie affectés de la maladie 
connue sous le nom de pébrine, qui, à une époque encore peu éloignée, causait de 
si grands ravages dens toutes les magnaneries de l’Europe. D’autres naturalistes, 
au contraire (de Filippi, Gornalia, etc.), n’ont voulu voir dans ces corps que des 
éléments histologiques normaux ou altérés. Leydig, le premier (1863), eut l’idée de 
les comparer aux psorospermies des poissons et aux pseudonavicelles des Gréga- 
rines, mais il fondait cette vue uniquement sur des ressemblances de forme et d’as¬ 
pect extérieur ; il ne pouvait la baser .sur aucune preuve tirée du mode de reproduc¬ 
tion, si important à connaître pour la classification systématique des organismes in¬ 
férieurs, animaux ou végétaux. 
« Cette preuve, je l’ai apportée dans plusieurs Communications que j’ai eu l’hon¬ 
neur de faire à l’Académie il y a une quinzaine d’années (Comptes rendus, 27 août 
1866; 18 mars, 2 avril et 20 mai 1867). J’ai montré que les corpu.scules des Vers à 
soie ne se multipliaient à aucune phase de leur existence par fissiparité transversale, 
comme le croyaient Naegeli, Frey et Lebert, M. Pasteur, ou par fissiparité longitu¬ 
dinale, comme le voulait M. Béchamp, mais se développaient, à la manière des 
(1) W. Zopf, Zur Morphologie der Spaltpflanzen, 1882. 
