62 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
toutes les maladies infectieuses sont dues à des microbes parasitaires, 
de ne pas emplo 3 ^er des méthodes exactes, de cacher ses procédés 
avec un soin jaloux contraire aux habitudes scientifiques ; enfin, — et 
c’est là le point principal de son discours, — il reproche à la vaccina¬ 
tion contre le charbon, telle que la pratiquent M. Pasteur et ses 
adeptes, de n’avoir quhine efficacité très douteuse. 
En effet, quand on vaccine un mouton avec un virus atténué de 
M. Pasteur, il peut arriver deux cas : 
Le mouton en crève ; 
Le mouton n’en crève pas. 
Jusqu’ici, comme on voit, c’est bien simple ; car si le mouton crève, on 
dit que le vaccin était trop fort, pas assez atténué. — Si le mouton n’en 
crève pas, on dit qu’il est vacciné contre le charbon et qu’il a acquis 
l’immunité ; et, pour preuve, on lui inocule une seconde fois du virus 
charbonneux. Et alors il peut encore arriver deux cas : 
Le mouton en crève ; 
Le mouton n’en crève pas. 
Si le mouton crève, c’est qu’il n’avait pas acquis l’immunité, la 
vaccination préventive ne l’a préservé de rien ; — et alors on dit que 
le vaccin était trop faible. — Si le mouton n’en crève pas, on dit qu'il 
est vacciné et que 1 immunité acquise est démontrée. 
Mais voici où la question se complique. Le D’’ Koch se demande, et 
beaucoup se demandent comme lui, si ledit mouton est réellement 
préservé du charbon, c’est-à-dire : 
Si l’immunité ainsi établie est relative seulement au charbon ino¬ 
culé par M. Pasteur ; 
2° Si cette immunité préserverait du charbon contracté naturelle¬ 
ment et spontanément ; 
3® Si même cette immunité préserverait le mouton d’un charbon ino¬ 
culé par un autre expérimentateur que M. Pasteur, avec un virus 
autre que celui dont se sert M. Pasteur ; par exemple , avec du sang 
charbonneux pris sur un mouton mort du charbon, par un vétérinaire 
quelconque désintéressé dans la question ; 
4° Enfin, si cette immunité est réelle, combien dure-t-elle de jours 
ou de mois ? 
En somme, et si l’on veut lire un peu entre les lignes, M. Koch, — 
toujours en mots polis, — semble dire' que M. Pasteur inocule tout 
simplement de l’eau claire aux moutons vaccinés préventivement, et 
voilà pourquoi ils n’en meurent pas. 
Dans tous les cas, il conclut en ces termes : Linoculation préven¬ 
tive suivant le procédé de M. Pasteur, à cause de Vimmunité insuf¬ 
fisante qu'elle confère contre Vinfection naturelle, à cause du peu 
