JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
85 
A B 
Fig. 28. — Psorospermies des muscles du Porc ; A, vues à un grossissement de 40 
diamètres; B, fibre musculaire isolée contenant un tube psorospermique, grossie 100 fois. 
C, corpuscules formant le contenu des tubes (d’après Leuckart). 
tif à immersion, sont décrits comme ayant la forme d’un croissant. 
Sur un fragment de muscle conservé dans l’alcool et qui m’a été remis 
par M. Mégnin, je n’ai observé que des corpuscules naviculaires très 
petits, libres dans la cavité du tube ou agglomérés en masses arron¬ 
dies (Fig. 29, a, b). Nous n’avons ici rien qui ressemble à la cuticule 
épaisse avec canaux poreux dont nous avons parlé plus haut à propos 
de la Psorospermie utriculiforme du Porc. Ces tubes rappellent plutôt 
ceux de la Souris. La cavité du tube n’est pas divisée en masses ou 
portions arrondies et les corpuscules la remplissent complètement et 
d’une façon uniforme. 
Telles senties connaissances que nous possédons jusqu’à présent sur 
ces parasites. On a cherché à interpréter la signification de ces diffé¬ 
rentes parties. C’est ainsi que Leuckart a voulu comparer ces boules 
ou masses distinctes qui remplissent les tubes de la Psorospermie du 
Porc à des spores, et les corpuscules réniformes qu’elles renferment 
aux corpuscules falciformes des Grégarines et des Goccidies. Je ne sais 
pas si cette comparaison est juste, mais pour les spores, il faudrait 
qu’elles lussent entourées d’une membrane, et personne n’a signalé 
l’existence de cette membrane. Par conséquent, il convient d’attendre 
de nouvelles recherches pour établir le bien fondé de cette compa¬ 
raison. 
