406 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Saint-Hilaire, — enfin, celle?? de Darwin, La doctrine du célèbre naturaliste anglais 
est développée et discutée avec beaucoup de soin et d'impartialité dans une série de 
chapitres où sont exposées les objections au principe de la sélection naturelle, et les 
preuves tirée-? de la morphologie, du dimorphisme et du polymorphisme, du 
mimétisme, des organes dégradés et rudimentaires, de l'embryologie, de la distii- 
bution géogr iphiq ie, de la paléontologie, des formes de transition, du perfection¬ 
nement progressif, etc., etc. 
Cette très-interessante partie se termine pour les considérations suivantes : -• 
« Quand même, en présence de ces difricultés de divei'ses sortes, nous ne con- 
» sidérerions pas la théorie de la sélection comme suffisant entièrement pour 
» expliquer la grande métamorphose qui s'est opérée dans la nature organique pen- 
» dant le cours de périodes de temps immenses, nous devrions cependant, en ce 
» qui concerne l’explication de nombreuses adaptations et transformations, la regar- 
» der comme une doctrine solide et positive. Mais nous ne devrons pas oublier non 
> plus que, par la théorie de la sélection et la théorie de la descendance, une bien 
'» faible partie de l’enigme de la vie organique nous est révélée d’une manière satis- 
» faisante. Si l’on réussit à établir, à la place de l'ancienne conception des créations 
» répétées, un mode d'évolution naturel, il reste cependant à expliquer la première 
» apparition des organismes inférieurs, ce que nous ne pouvons guère faire jusqu’ici, 
» que par l’hypothèse de la g.mération spontanée, si mal appuyée par les faits ; il 
» reste à comprendre avant tout la voie qu’a prise l’organisation en se compliquant 
» et se perfectionnant de plus en plus, dans les degrés successifs du système 
» naturel. Une foule de phénomènes merveilleux du monde organisé, ne fut-ce que 
'» celui de l’origine de l’homme pendant les époques diluviennes ou tertiaires 
» supérieures, sont pour nous autant d’énigmes dont la solution est réservée aux 
» recherches futures. » 
Abordant alors la zoologie spéciale, l’auteur commence l’étude méthodique de ses 
divers embranchements, dont le premier est celui des Protozoa ou Protozoaires ; au 
seuil de ce groupe, il place les Scliizomycètes^ les Myxomycètes et les Flagellâtes 
auxquels il ajoute les Noctiluques, les Catallactes, les Labyrinthulés et les 
Grégarines. — Puis, il établit deux classes, celle des Rhizopodes et celle des 
Infusoires. 
Les Rhizopodes comprennent trois ordres : les Foraminifères, les Héliozoaires et 
les Radiolaires. 
Les Foraminifères renferment deux sous-ordres : \° Amœbæformes, (Amœbidæ, 
Arcellidæ, Difflugiidæ, Plagiophryidæ, Euglyphidœ, Pleurophrygidæ, Diplophryidæ); 
2'’ Reticularia, contenant les Imperforata (Gromidæ, Miliolidæ, Lituolidæ), et les 
Perforata (Lagenidæ, Globigerinæ, Nummulinidæ ) 
Les Héliozoaires ne forment qu’un seul groupe â trois familles (Actinophryidæ, 
Acanthocystidæ, Glathrulinidæ. ) 
Enfin les Radiolaria forment trois sous-ordres : 1” Thalassicolea (Thalassicolidæ, 
Thalassosphæridæ, Aulacanthidæ, Acanthodermidæ) ; 2^ Polycystinea (Cystidæ, 
Ethmosphæridæ , Aulosphæridæ ; 3® Acanthometra , (Acantometridæ , Ommatidæ , 
Sponguridæ, Discidæ) : 4^* Polycyttaria, (Sphœrozoidæ, Gollosphæridæ.) 
La classe des Infusoria est divisée en cinq ordres, les Suctoria, Holotricha, 
Heterotricha, Hypotricha, Peritricha.) 
Les Suctoria ne forment qu’une famille (Acinetinæ), mais les Holotricha en com¬ 
prennent cinq (Üpalinidæ, Trachelinidæ, Enchelyidæ, Paramœcidæ, Ginetochilidæ) ; 
les Heterotricha, trois, (Bursaridæ, Stentoridæ, Spirostomidæ) ; les Hypotricha, 
quatre, (Ghlamydodontidæ, Aspidiscidæ, Euplotidæ, Oxytrichinidæ), et les 
Peritricha, cinq, (Halteriidæ, Tintinnidæ, Trichodinidæ, Vorticellidæ, Ophyos- 
colecidæ). 
Le deuxième embranchement comprend les Gœlenterata ou Zoophytes, se divise 
