JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
^27 
Quand, dans me infusion organique contenant Polytoma uvellay 
on prend une goutte du liquide, qu’on la place sur le porte-objet et 
qu’on la recouvre, on voit qu’au bout d’un temps très court les animal¬ 
cules s’arrêtent, deviennent immobiles, l’extrémité antérieure du corps 
dirigée en bas et semblant fixée contre la surface de la lame de verre 
ou d’un objet placé dans le liquide. Ainsi fixés, ils font osciller leur 
corps très rapidement en agitant vivement les flagellums. Cette ma¬ 
nœuvre a beaucoup intrigué certains auteurs, notamment Anton 
Schneider, qui n’en comprend pas le mécanisme. SavilleKent a reconnu 
le moyen singulier par lequel les animalcules s’attachent aune surface. 
Quand ils veulent se fixer, la base de chacun de leurs flagellums forme 
une boucle, et le plan de la boucle s’appuie sur la surface. Il est pro¬ 
bable que la substance des flagellums est agglutinative et c’est grâce 
à cette propriété du filament dont la surface de contact est ainsi 
multipliée, que se produit l’adhérence. 
Le corps est clair, homogène, granuleux, avec un noyau arrondi, 
situé à la partie antérieure, noyau qui possède un corpuscule central ; 
le parenchyme contient aussi des corpuscules foncés, pressés les uns 
contre les autres, bleuissant par l’iode, présentant donc les caractères 
de la matière amylacée, comme Ant. Schneider l’a reconnu. Dans les 
milieux riches en éléments nutritifs, ces globules remplissent tout le 
corps de ces animalcules qui ne sont plus, pour ainsi dire, quedes sacs 
pleins d’amidon. 
Ant. Schneider pense avec raison que ces grains d’amidon se déve¬ 
loppent dans la substance même de l’animal. Je suis de cet avis, car j’ai 
vu des milliers de Polyioma se développer et se remplir d’amidon dans 
une infusion de morue qui ne contenait pas du tout de matière amyla¬ 
cée. C’était donc bien de l’amidon fabriqué et non ingéré par les 
animalcules. 
Ce qui nous intéresse le plus dans l’histoire du Polytoma est ce qui 
a rapport à son mode de reproduction. Les auteurs lui ont décrit 
plusieurs modes de reproduction, mais le plus ordinaire est la division, 
déjà entrevue par Ehrenberg, qui croyait que ce Flagellé se fractionnait 
en un très grand nombre de parties, d’où le nom de Polytoma uvella 
qu’il lui a donné. Puis F. Cohn et Ant. Schneider l’ont étudiée. D’après 
ce dernier auteur, la multiplication est toujours très active dans les 
milieux putréfiés, car ces animalcules vivent très bien dans les infusions 
les plus infectes et la macération de morue dans laquelle nous les avons 
vus se développer en quantités si innombrables, exhalait une odeur 
insupportable (1). Anton Schneider a vu très nettement que la division 
(1) En janvier et février 1883, nous avons vu apparaître le Polytoma en grandes quantités 
dans une infusion de matière fécale humaine contenant des œufs d’Helminthes dont nous 
suivions le développement. 
