JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
139 
tance de cet orifice. Lister a montré que l’urine retirée d'une vessie 
saine avec les précaulions convenables peut être conservée indéfini¬ 
ment ; et Pasteur, bien avant 1862, a montré que la fermentalion 
alcaline de Tui iiie est due à la présence d’un organisme, le Micï'ococcus 
ureœ (Cohn). 
Les expériences suivantes sont rapportées ici comme démontrant le 
rôle de ce Micrococcus qui, malgré les recherches de Pasteur, de 
Lister et d'autres, n’est peut-être pas généralement admis par les 
chimistes et les physiologistes comme un fait établi. 
Ayant fréquemment démontré la présence de Micrococci à l’orifice 
de l’urèlhre de l’homme et sachant, par les expériences de Lister, que 
l’urine contenue dans une vessie saine est vierge de toute contamina¬ 
tion par les Bactéries, je pensji que la première portion de rurine, 
sortant d’une vessie pleine devait détacher, par son impulsion, les 
cellules épithéliales et les Bactéries, et que la dernière portion, étant 
reçue dans un flacon stérilisé se montrerait absolument libre de tout 
organisme et resterait inaltérée. Conformément à cette hypothèse, je 
fis les expériences suivantes : 
Baltimore (Maryland) 25 juin 1881. Deux verres en forme de cloches 
furent stérilisés à la flamme d’un brûleur de Bunsen et placés sous une 
cloche bien nettoyée (appareil de Lister). Une petite quantité d’urine 
provenant de la première partie de la mixtion fut alors placée dans le 
n® 1, et une autre partie provenant de la fin dans le n® 2, en ayant soin 
de soulever et de replacer les cloches aussi rapidement que possible. 
Résultat, 30 juin. Le n® 1 contient un dépôt considérable, est trouble 
et présente une réaction franchement alcaline. Le n® 2, resté parfaite¬ 
ment transparent, n’a pas de dépôt sédimentaire et est acide. Le n® 1 
contient en abondance des Micrococci ; le n® 2 est vierge de tout orga¬ 
nisme. — Une seule goutte est prise à la surface du n® 1, au moyen 
d’une pipette, et on^la laisse tomber dans le n® 2. Le jour suivant le 
n®2 était trouble, avait une réaction alcaline et contenait en abondance 
le Micrococcus ureœ. — On ne peut s’attendre à ce que cette expé¬ 
rience réussisse toujours, les organismes n’étant pas toujours balayés 
parle premier jet d’urine et, d’autre part, les précédentes émissions 
d’urine pouvant laver le canal de l’urèthre de manière que la première 
portion du jet reste vierge d’organisme, tandis que la dernière portion 
peut se contaminer en détachant quelques cellules d’épithélium, dans 
lesquelles les Micrococci seraient enveloppés, comme le montrent mes 
photographies. Cette explication est nécessaire pour comprendre le 
résultat obtenu dans les expériences suivantes. 
Expérience n® 2. Baltimore, 1®'’ août 1881. L’expérience précédente 
est reproduite. De l’urine est placée dans deux verres stérilisés, dis¬ 
posés comme ci-dessus et en observant les mêmes précautions. 
