U8 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Tr. condecorum, c. 
Navicula didyma, c. 
iV. marina y Ralfs., c. 
N. punctulatay W. Sm., r. 
N. lyraj c. (4). 
N. permagna, B., c. 
N. interrupta, B.c. 
iV. spiculata, Bréb., r. 
Pleurosigma hallicum, r. (5). 
Actinopiychusy Ehb. avec 6, 7, 8, 9. 10, 12 et 16 
rayons ; t. c. 
Stau7^oneis aspera, c. 
Auliscus pruinosus, B., t. c, (6). 
A. cœlatus v. (Trans. Mic. Soc. 1863, 
pl. XI, Fig. 5). 
Grammatophora macilenta, c. 
Amphiprora longa, C\Q\e ou A. lepidopteray Grev. ? 
t. r. (7). 
Eupodiscus Argus y Ehb., c. (8), 
E. Rogersiiy B., c, 
E. radiaiusy B., c. (9). 
JSitzschia Brightwelii. 
N. punctaiay B., t. c. 
(1) Je n’ai pas rencontré d’exemplaire assez parfait de cette forme 
pour pouvoir en caractériser positivemenrl’espèce. Toutes les espèces 
que j’ai vues figurées peuvent n’être que des variétés de Terpsinoë 
musica. 
(2) Hyalodiscus subtüis ; beaucoup de variations dans la finesse des 
stries. 
(3) Triceratium favus ; Cette forme est très commune ; elle est plus 
petite que la forme ordinaire, mais variable. Les côtés sont légèrement 
convexes, et les processus des angles sont plus proéminents et plus 
visibles qu’à l’ordinaire. J’ai rencontré quelques exemplaires présen¬ 
tant un caractère que j’ai trouvé antérieurement sur des spécimens 
provenant des côtes de l’Atlantique, et qui me semble n’avoir pas 
encore été signalé : il s’agit d'un rang marginal de processus verticaux 
en vue de front, et qui entourent complètement, comme une palissade, 
le bord triangulaire. On le voit très rarement, et cela tient sans doute 
à son extrême fragilité, en raison de laquelle il est rarement conservé 
dans le montage. 
(4) Navicula lyra ; très variable, surtout dans la variété apiculée. 
(5) Les stries sont plus serrées qu’à l’ordinaire. 
