JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
173 
Mais, à côté des théoriciens et des statisticiens, sont venus les clini¬ 
ciens, les Jules Guérin, les Hardy, les Dujardin-Beaumetz, les Vul- 
pian, les Jaccoud, les Peter et tant d’autres médecins qui soignent des 
malades, qui savent qu’«il n’y en a pas deux qui se ressemblent », qui 
ont reconnu que les épidémies d’une même maladie ne se ressemblent 
pas davantage, et que chacune a son cachet particulier, si l’on peut 
ainsi dire. 
Ce n’est pas ici le lieu de raconter par le menu cette longue discus¬ 
sion etses incidents; je renvoie ceux de mes lecteurs qui ne la connaî¬ 
traient pas ou en seraient curieux aux journaux spéciaux. Ce que je 
veux seulement constater, c’est ceci, qu’au point de vue pratique, il en 
est résulté peu d’utilité : chacun des éminents médecins qui y ont pris 
part a apporté ses idées, sa méthode thérapeutique, les a exposées 
quelquefois avec un vrai talent, et, en première ligne, il faut citer 
MM. Jules Guérin, Dujardin-Beaumetz et Jaccoud, puis les a rem¬ 
portées, sans avoir rien appris aux autres et sans en avoir rien reçu. 
C’était fatal. 
Cette longue discussion n’aurait donc eu aucun effet, si elle n’eût 
montré, comme un de ces résultats en dehors dont je parlais plus 
haut, combien peu de place tiennent les théories microbiennes dans 
les préoccupations des médecins cliniciens ; combien peu ces théories 
si ingénieusement construites, ces cultures de microbes au sein de 
bouillons artistement préparés et dans des ballons minutieusement 
flambés, ces inoculations à des animaux divers, — combien peu ces 
théories et ces expériences sont capables d’expliquer les phénomènes 
observés sur le malade. (]ar ces maladies, résultant d’un parasite 
unique et spécifique pour chacune d’elles, devraient se présenter 
toujours sous le même aspect, tandis qu’au contraire elles se mon¬ 
trent éminemment variables dans leur forme, leur cachet et leur 
gravité. 
Ce qui ressort encore de cette discussion^ c’est le peu d’utilité que 
ces mêmes praticiens reconnaitraient aux théories microbiennes et 
parasitaires, — si leur réalité venait à être démontrée, — quand il 
s’agirait de soigner le malade et surtout de le guérir. C’est ce qu’ont 
si bien montré MM. Jaccoud et Peter ; et c'est évidemment la morale 
de l’affaire. 
Aussi, l’on comprend que M. Bouley n’a pas pu en entendre davan¬ 
tage sans monter à la tribune pour y dire, à la gloire de M. Pasteur, 
un de ces jolis discours qu’il prononce si bien. H y avait, en effet, 
longtemps qu’il n’avait « rappelé » les immortelles découvertes du 
savant dont il s’est fait, suivant l’amusante expression de M. Déclat, 
le « porte....clairon ». Il a donc exécuté une fois déplus les variations 
que l’on sait sur le thème que l’on connaît. Pas n’est besoin d’in¬ 
sister. 
