08 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
cine de Paris, diverses communications ont été faites aux Sociétés 
étrangères, et l’on doit citer d’une façon toute particulière le mémoire 
présenté à l’Académie de médecine de Belgique par le D'H. Boëns, 
l’ardent anti-vaccinateur que l’on connaît, et qui est l’un des adver¬ 
saires les plus convaincus des idées pastoriennes. Le D*" H. Boëns, 
comme bien on pense, ne veut pas entendre parler du microbe de la 
fièvre typhoïde et traite la question en clinicien. Cet excellent travail, 
tout à fait médical et que je ne puis mieux comparer qu’aux discours 
de MM. Jules Guérin et Jaccoud, dont j’ai parlé plus haut, ne peut 
trouver place dans ces colonnes, et je me borne à le signaler aux 
médecins qui me lisent. 
Encore à propos de la susdite discussion, sans doute, M. Déclat 
vient de lancer un nouveau numéro de sa Médecine des ferments. 
Cette publication est, comme on le sait, un journal dont les fascicules 
paraissent assez irrégulièrement et lorsque le D'’ Déclat, qui n’a guère 
besoin d’abonnés, juge qu’il y a lieu de lancer un numéro. Dans ces 
conditions, la Médecine des Ferments a atteint sa huitième année ; 
son auteur parcourt depuis dix-huit mois les Antilles et l’Amérique, de 
New-York à New-Orléans, à la recherche de la fièvre jaune, dont ses 
élèves ont obtenu, par sa méthode, plusieurs cas de guérison. C’est de 
là-bas qu’il nous envoie ce fascicule, dans lequel il publie de nouveau 
le traitement spécial qu’il a institué pour la fièvre typhoïde. Ce traite¬ 
ment, fondé sur l’emploi de l’acide phénique en injections hypoder¬ 
miques, des phénates à l’intérieur et des ablutions, non pas froides, 
mais fraîches, est excellent et donne constamment les meilleurs résul¬ 
tats, bien qu’il en ait été peu question, devant l’aréopage delà rue des 
Saints-Pères. 
M. Déclat, qui est pastorien fervent, emploie l’acide phénique 
comme microbicide ; ceux qui ne croient pas' aux microbes parasites, 
l’emploient comme antiseptique, ce qui n’est pas la même chose, puis¬ 
qu’on est certain qu’il arrête la putréfaction, tandis qu’on ne sait pas 
du tout s’il tue ces microbes qu’on n’a jamais vus. 
Mais si M. Déclat prodigue les louanges à M. Pasteur, il n’est pas 
teirlre pour son séide, M. Boule}^ ; il le maltraite fort en revenant sur 
la fameuse affaire du prix Boudet, dont nous avons longuement parlé 
il y a deux ans. On se rappelle, en effet, qu’une commission de l’Aca¬ 
démie des sciences, chargée de décerner le prix Boudet, commission 
dont faisaient partie MM. Bouley et Gosselin, a attribué ce prix à 
M. Lister, d’Edimbourg, pour sa fameuse méthode antiseptique fondée 
sur l’emploi de l’acide phénique. 
Or, M. Lister, à qui l’Académie avait récemment refusé le prix 
Montyon , ne concourait pas, et il est de notoriété publique que c’est 
notre compatriote, M. Déclat, qui, le premier, a appliqué l’acide phé¬ 
nique à la médecine et à la chirurgie. 
