JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
^87 
être remplie de ces petits corps ; celle-ci perd alors ses flagellums, 
se rompt et les petits êtres à deux filaments sont mis en liberté ; mais 
Stein n’a pas suivi leur accroissement jusqu’à la taille maternelle. 
11 y a là de grandes divergences avec les observations précédentes 
et de gj’andes différences avec tout ce que nous savons-sur la repro¬ 
duction des êtres qui ont le plus de ressemblance avec ceux qui nous 
occupent, par exemple les Volvox. Aussi, il m’est bien difficile de ne 
pas croire que Stein a rencontré encore un de ces cas de parasitisme 
qui l’a déjà trompé à propos des embryons acinétiformes des Vorticel- 
liens. En effet, les corps qu’il désigne sous les noms de sphères ou 
poches germinatives (Keimkugel, Keimsack) peuvent n’être que des 
masses parasitaires développées autour du noyau, car ce noyau paraît 
toujours représenté par une petite vésicule centrale qui reste intacte 
pendant le travail de segmentation et devient libre au moment de la 
sortie des prétendus embryons. C’est là, je le crois bien, le véritable 
noyau, compris dans la masse parasitaire. D’ailleurs, Stein ne dit rien 
sur l’origine de cette vésicule. Je crois aussi qu’il est dans l’erreur sur 
le phénomène de la conjugaison : tous les auteurs nous représentent 
la zygospore comme montrant les organes réunis des cellules conju¬ 
guées , quatre filaments, quatre vésicules contractiles, deux taches 
oculiformes, etc. Rien de tout cela ne se trouve dans la description de 
Stein qui nous amène tout de suite à un être présentant l’organisation 
d’un individu simple. Enfin, il y a de grandes différences encore dans 
les modifications que subit la spore, quand on compare la description 
de Stein avec celles qu’ont données les précédents auteurs. D’après 
ceux-ci, cette zygospore se divise ordinairement en deux ou quatre 
macrospores qui recommencent le cycle de développement de l’espèce, 
tandis que, d’après Stein, il se produit cette étonnante progéniture de 
jeunes individus ciliés dont nous avons indiqué le mode de formation. 
Pour rester bienveillant pour Stein, tout ce qu’on peut dire, c’est qu’il 
faut attendre de nouvelles observations. 
(A suivre). 
Explication de la planche 1. 
A. — Chlamydomonas‘pulvisculus. 
( Deux flagellums , deux vésicules contractiles, en avant ; un noyau avec 
nucléole central ; un gros grain amylacé à la partie postérieure ; un point 
oculaire rouge sur le côté gauche de la figure). 
B, G, D, E — Multiplication du Chlamydomonas pulvisculus par produits de division 
mobiles (d’après Stein). 
a, & , c, d, e y f. — Multiplication du même par produits de division immobiles 
(d’après Stein). 
