228 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Ce discours, nous voudrions le reproduire en entier, car il a été fort 
peu imprimé, — dans les journaux parisiens , du moins , lesquels , tant 
qu'ils ont pu, ont imprimé ceux de M. Pasteur, — malheureusement 
l’espace nous manque et nous ne pouvons en citer que des fragments. 
L’orateur, après avoir examiné rapidement les conclusions de la 
longue discussion qui vient d’avoir lieu sur la fièvre typho'ide, à propos 
des médications systématiques , ajoute : 
J’avoue, quant à moi, que j’envisage cette discussion avec une certaine satisfac¬ 
tion personnelle, puisqu'elle m’a donné l’occasion de combattre les médications 
systématiques, et que celles-ci n’ont pas trouvé de défenseurs parmi les médecins de 
cette Académie. 
» J’ajoute, d’autre part, que j’y ai saisi l’occasion de combattre la cbimiâtrie , qui 
n’a pas trouvé davantage de défenseurs parmi les médecins de cette assemblée. 
» J’ajoute encore que j’ai voulu surtout combattre cette partie annexe de la 
cbimiâtrie qui n’est autre que la doctrine des microbes ; doctrine qui n’a pas trouvé 
non plus de défenseurs parmi les médecins de cette Académie. Un seul y a fait une 
courte allusion, et ça été pour condamner les excès de zèle des partisans de la 
doctrine. 
« Chaque jour, dit M. Fauvel, voit annoncer l’existence d’un microbe nouveau ; 
» chaque spécialité veut avoir le sien. Que restera-t-il de ces découvertes hâtives? 
» Je n’en sais rien ; mais je suis d’avis qu’il ne faut les accepter que sous bénéfice 
d’inventaire. » 
« Ce qui, pour le moment, nuit le plus aux sérieuses recherches de M. Pasteur, 
» aux yeux du public, c’est cette furia microbienne qui s’est emparée des esprits et 
» qui jette la confusion dans la pathologie. Il n’y a pas lieu, en ce moment, de 
•» songer à y mettre obstacle. 11 faut laisser passer le torrent, en attendant que 
» l’avenir dise le dernier mot. » 
Après cette citation, M. Peter prend directement à partie M. Pasteur : 
<i J’arrive maintenant à M. Pasteur, et je lui dis : 
» Monsieur, le litige entre vous et vos partisans, d’une part, et moi, d’autre part, 
porte sur trois points principaux : 
» Y a-t-il eu des accidents par vos inoculations ? — Oui ! 
» 2*^ L’immunité qu’elles confèrent est-elle fugitive? — Oui! 
» 3® Sont-elles actuellement applicables à l’espèce humaine ? — Non ! 
» Je dois donc doublement combattre ces doctrines, dans leur généralisation 
hâtive, comme médecin et comme professeur. 
» 11 y a, d'ailleurs, à vos inoculations, une objection préalable à soulever : c’est 
que votre virus atténiié est de fabrication humaine, et que, comme tel, il vaut ce que 
valent les soins qu’on y met. 
» Je veux dire que votre virus est préparé et manipulé par vous. Monsieur, et par 
vos aides. J’accorde que tant que vous serez là il sera bien préparé. Mais quand 
vivons n’y serez plus! Abandonné alors à l’incurie possible de préparateurs insou¬ 
ciants et irresponsables, que deviendra votre virus atténué et, surtout, que devien¬ 
dront les inoculés ? 
» Au contraire, le virus-vrtccin est tel que nous le fournit l’organisme de la vache 
ou de l’homm.e. Nous n’y intervenons pas. Il n’y a donc aucune parité à établir entre 
vos virus et le vaccin, entre vous et Jenner. » 
