JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
229 
Puis, en venant au défi que lui a porté M. Pasteur de prouver 
que lui, Pasteur, a commis une erreur à propos de sa découverte 
d’une « maladie nouvelle » provoquèepar la salive d'un enfant mort 
de la rage (1), M Peter rappelle toute cette histoire, déjà vieille de 
deux ans, et conclut : 
« Vous avez donc conamis une erreur en croyant à une maladie nouvelle. 
» Vous avez donc conclu trop vite en disant une première fois qu’elle était due à 
l’inoculation du virus rabique. 
» Vous avez conclu trop vite encore en croyant qu’elle pouvait être due à l’inocu¬ 
lation d’un mucus provenant de maladies communes. 
> Et c’était ce que j’avais à démontrer. 
» Mais c’est là, au fond, le très petit côté d’un très grand procès. 
» Et c’est vous , Monsieur, qui concluez si vite dans les choses de la médecine , 
qui êtes venu dire, avec une assurance telle qu’elle excita les protestations de notre 
illustre collègue Bouillaud : « que la vieille médecine delà spontanéité des maladies 
s’effondrait, et qu’une nouvelle naissait dont vous nous apportiez les bases. (2) » 
» Eh bien,.Monsieur, ce sera pour moi un grand honneur de lutter contre vous en 
1883, comme le fit, à cette même tribune, Bouillaud en 1879. 
» Vous voyez, Monsieur, que parmi les médecins qui siègent dans cette Académie, 
vous n’avez trouvé que des contradicteurs, et, par une singulière fortune, tous ces 
médecins sont des professeurs de la Faculté de Paris (MM. Bouillaud , Ch. Robin , 
Vulpian, Jaccoud et Peter). 
» J’aborde ici, une fois encore, la question des inoculations : 
» Quant à la prophylaxie du charbon par l’inoculation du virus mortel atténué, y il 
paraît, dites-vous , que les cultivateurs ne tiennent pas grand compte d’opposition 
plus ou moins systématiques. Je constate, en effet, que du P'' au 10 avril seulement, 
c’est-à-dire dans les dix jours écoulés depuis que la lecture du 27 mars a été répan¬ 
due , plus de vingt-cinq mille moutons, vaches, bœufs ou chevaux ont été vaccinés. 
11 est plus que probable que, dans le seul mois que nous traversons, les vaccinations 
dépasseront le nombre de cent mille. » 
» Mais , Monsieur, ce n’est pas là un argument, — ou , plutôt, c’en est un de la 
valeur de celui qu’auraient pu invoquer les directeurs de telle Société financière, 
avant une catastrophe possible et prévue; « Vous doutez de la bonté de nos titres! 
mais voici que dans les dixjours écoulés depuis vos attaques, il en a été pris plus de 
vingt-cinq mille. » 
» Je suis obligé de revenir encore une fois sur le chapitre des accidents causés par 
les inoculations. 
> Vous ajoutez. Monsieur, que votre savoir vous permet de me dire « qu’il est 
étrange qu’un professeur de la première école médicale du monde, assimile à une 
curiosité d’histoire naturelle, des faits comme celui de la merveilleuse expérience de 
Pouilly-le-Fort, qui me permet de dénoncer la légèreté avec laquelle vous avez parlé 
des vaccinations et des virus atténués. » 
» Mais je répète que les recherches sur les microbes sont surtout du domaine de 
l’histoire naturelle ; qu’il ne faut les introduire dans le domaine de la médecine 
humaine (je dis humaine) qu’avec une réserve que ne comprennent pas toujours les 
chimistes, mais que je dois toujours conseiller, précisément parce que je suis, selon 
vos expressions, « professeur de la première école médicale du monde. » 
(1) Bulletin de VAcadémie de Médecine 1881, p, 91. 
(2) Bulletin de VAcadémie ^ 11 novembre 1879. 
