JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
263 
En fait, Gotti a vu, à Bologne, mourir 6 brebis sur 6, régulièrement 
vaccinées, à la suite d’une inoculation de sang charbonneux. Rivolta a 
vu, à Pise, dans une expérience de contrôle laite avec un virus, fort, 
mourir 4 brebis sur 6 régulièrement vaccinées ; d’autres expérimenta¬ 
teurs ont observé des résultats analogues. Dans ce cas, devaü-on 
invoquer une septicémie imaginaire, pour les expliquer? 11 parait plus 
naturel de chercher une autre explication, et celle-ci fut indiquée par 
le même Pasteur, avec le vaccin faible ou affaibli. Et nous trouvions 
suffisante une explication pareille. 
Quoi qu’il nous en coûte de devoir persister à contredire l’illustre 
savant, néanmoins, le culte de la vérité nous oblige à confirmer nos 
précédentes affirmations. Du reste, l’illustre savant, dans sa lettre du 
16 avril 1882, adressée au directeur, le professeur Vallada, écrivait : 
« A cette saison, un mouton mort par l’inoculation charbonneuse pure 
est déjà, après 24 heures, tout à la fois charbonneux et septique. Le 
sang contient tout à la fois la bactéridie charbonneuse et le vibrion 
septique. » 11 nous enseignait ainsi un moyen sûr pour reconnaître si 
le sang mis en expérience était simplement charbonneux, ou, à la fois, 
charbonneux et septique. Peut-être que cet enseignement n’était pas 
ou n’est déjà plus exact? 
Que la seconde série d’expériences de vaccination charbonneuse ait 
été faite à l’Ecole de Turin par l’initiative spontanée de la Commission 
et non à la suite d’une demande de Pasteur, comme il l’affirme de 
nouveau, c’est ce qui résulte bien manifestement des lettres par lui 
adressées, en date des 17 mai et 2 juin 1882, au directeur de l’École 
de Turin, et nous sommes en droit de nous étonner de son insistance 
à soutenir le contraire de ce qui est la vérité. 
Le professeur Bassi n’a pas dirigé davantage que ne l’ont fait ses 
collègues de la Commission, la seconde série d’expériences de vacci¬ 
nations charbonneuses ; il en a donné un compte rendu sommaire par 
délégation formelle de ses collègues. Ceci établi, la Commission 
répond que la quantité de sang charbonneux inoculée à deux moutons 
vaccinés qui sont morts a été égale à celle inoculée aux quatre autres 
moutons vaccinés qui ne sont pas morts, comme cela a été indiqué déjà 
dans le compte rendu sommaire publié. 
L’illustre expérimentateur en ajoutant qu’à Chartres et à Berne, on 
a fait mourir également des moutons vaccinés en forçant volontaire¬ 
ment la dose de la matière d’inoculation a paru vouloir faire une 
insinuation. S’il en était réellement ainsi, nous nous permettrions de la 
repousser pour la renvoyer à son auteur, mais non sans déclarer que 
pour la pratique de l’honnêteté scientifique, nous n’avons pas besoin 
de maîtres d’éthique, qu’ils soient voisins ou éloignés , nationaux ou 
étrangers. ' 
