3<0 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
lesquelles il se présente, des places qu’il occupe dans différentes 
plantes et dans différents organes , et surtout de la manière dont il se 
développe. 
» Cette description devra s'appuyer sur des recherches originales ; 
elle sera accompagnée de figures et, autant que possible , de prépa¬ 
rations. » 
Le Mémoire que j’adressai à la Faculté, sur cette question, fut jugé 
digne du prix. 
Gomme je ne voulais pas le mettre au jour avant de l’avoir soumis 
à une révision approfondie, et comme les fonctions d’assistant de bota¬ 
nique à l’université de Leyde, ainsi que rachèvement de mes études 
universitaires ne me laissaient guère de loisirs, il se passa deux années 
avant que je pusse m’occuper de la publication de mon travail. Une 
simple communication préliminaire, sur quelques-uns des résultats 
obtenus, fut insérée dans la Botanische Zeiiung du 11 mars 1881. 
Il y a quelques mois seulement, j’ai repris le travail en question, 
pour en faire le sujet de ma thèse inaugurale. 
Renvoyant pour tous les détails à cette thèse, éditée chez E. J, Brill, 
à Leyde, j’en résumerai ici brièvement quelques points principaux. 
M. de Bary, dans sa Vergledchende Anatomie, remarque avec rai¬ 
son que l’extension à donner au terme collenchyme est affaire dégoût. 
Le collenchvme, en effet, n’est pas un tissu nettement défini, mais un 
tissu intermédiaire entre le parenchyme et le sclérenchyme et réali¬ 
sant toutes les formes de passage de l’un à l’autre . Il y a seulement 
une forme déterminée qui, en outre des épaisissements caractéristi¬ 
ques aux angles des cellules, possède un aspect prosencliymateux très 
prononcé, et qui mérite le nom de collenchyme typique. 
Un critère d’un usage très général pour décider si l’on a affaire à 
du collenchyme ou à du parenchyme ordinaire, c’est l’éclat particulier 
que montre le premier de ces tissus, vu sur une coupe transversale. 
Cet éclat, toutefois , ne doit pas être regardé, d’une manière trop 
absolue, comme une propriété spécifique du collenchyme. Le degré 
relatif des épaisissements joue, par exemple, un rôle important dans 
le phénomène. Avec des cellules de parenchyme peu épaissies, avec des 
éléments de phloème à parois minces , on peut, en effet, pourvu qu’on 
se serve d’un grossissement assez fort, obtenir souvent une image 
microscopique entièrement analogue à celle que fournit la paroi collen- 
chymateuse. 
Etudions cet éclat d’un peu plus près. 
En examinant une même préparation de collenchyme par des sys¬ 
tèmes optiques différents et avec un même appareil d’éclairage, on 
reconnaît bientôt que l’intensité lumineuse des parois collenchyma- 
teuses n’est pas toujours dans le même rapport avec celle du champ 
visuel libre. 
