328 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
qui manque dans notre langue, la même « performance » qu'un objectif à sec de 
180“, mais encore que la performance de l’objectif à immersion augmentera jusqu’à 
ce que son angle d’ouverture dans le baume atteigne 180®, tandis que l’objectif à sec a 
atteint son maximum. 
J’espère montrer clairement qu’il en est ainsi, mais d’abord, quelle que soit la 
mesure employée, l’angle d’ouverture étant un facteur de cette mesure, il importe de 
le définir. 
Théoriquement, l’angle d’ouverture est l’angle que font deux rayons partant de 
l’objet A et atteignant les extrémités d’un diamètre de la lentille. 
Pratiquement, tous les rayons tombant sur la lentille frontale ne sortent pas de 
l’objectif. L'angle réel est donc toujours inférieur à l’angle théorique. Je définirai 
avec la généralité des auteurs, angle d’ouverture : Vangle formé par les rayons 
extrêmes émanés de l'objet et qui concourent à former une image définie d/y.nsle 
mfcro5coj9e ; acceptons pour le moment cette définition, j’indiquerai quels sont les 
moyens de mesurer exactement l’angle d’ouverture ainsi défini. 
La considération de l’angle d’ouverture théorique va 
cependant servir à quelque chose. En se reportant à la 
figure 67, on voit que dans un milieu quelconque on ne 
peut augmenter l’angle d’ouverture que de deux manières : 
augmentation du diamètre de la lentille, ou réduction de 
la distance frontale. La première méthode n’est susceptible 
que d’application très restreinte et on a généralement 
recours à la deuxième. Il en résulte qu’un objectif de 180® 
aurait une distance frontale nulle et ne pourrait servir, car 
il ne pourrait être mis au foyer pour les différentes vues. 
Pour pouvoir maintenant aborder en sûreté la question de l’ouverture , il ne nous 
reste plus qu'à définir l’objectif à immersion. Cette définition est excessivement im¬ 
portante, car pour négliger de la préciser, on tomberait de nouveau dans la confu¬ 
sion. Ce n’-est pas, en effet, parce qu’un objectif aura sa lentille frontale unie par de 
l’huile à un couvre-objet, que cet objectif pourra être considéré comme un objectif à 
immersion. Les rayons émanés de l’objet n’atteindront la lentille frontale sans 
réfraction et directement, comme dans la figure 67,que si l’objet est lui-même optique¬ 
ment uni à la frontale. Si l’objet est à sec, l’objectif fonctionne comme un objectif à 
sec placé dans des conditions exceptionnellement favorables, il est vrai, mais non 
comme un objectif à immersion proprement dit. 
Je définirai donc l’objectif à immersion : un objectif dans lequel Vobjet est uni à la 
lentille frontale par un corps dont l’indice de réfraction se rapproche de celui du verre. 
Un objectif fonctionnant dans ces conditions peut seul utiliser une ouverture 
supérieure à celle de l’objectif à sec de 180® prise pour unité. Si le même objectif 
fonctionne sur un objet à sec, il ne se comporte pas de même ; dans ce cas, l'objectif 
à immersion fonctionne véritablement à sec, ce n’est que dans le premier cas qu’il 
fonctionne à immersion. 
Un même objectif pouvant ainsi fonctionner de deux façons différentes la compa¬ 
raison sera facile à faire et les conséqences en découleront tout naturellement. 
Considérons maintenant un objet monté à sec suivant la méthode la plus générale : 
une diatomée, une écaille de papillon. L’objet est séché sur le couvre-objet et plus 
ou moins adhérent à lui, nous le supposerons tout à fait adhérent pour nous placer 
dans les meilleures conditions. L’éclairage est donné, soit par le miroir placé obli¬ 
quement, soit par un condensateur quelconque placé sous la préparation. Les rayons 
lumineux traversent, en se réfractant ou non, le porte-objet, mais en ressortent tou¬ 
jours en se réfractafit, il peuvent être aussi obliques que l’on veut jusqu’à 90® de la 
verticale et ils éclairent l’objet après avoir traversé la mince couche d’air interposée 
entre le porte-objet et le couvre-objet. 
Fig. 67. 
