m 
JOURNAL GE MICROGRAPHIE. 
L’objectif à sec de 170® pourra approcher de la performance de l’objectif à immer¬ 
sion , il ne l’atteindra jamais, toutes les autres conditions de construction étant 
égales d’ailleurs. De plus, il manquera de distance frontale et, avec la même source 
lumineuse, aura un éclairage moins bon par suite des pertes par réflexion sur la 
première lentille. 
Si maintenant l’objectif à immersion a un angle d’ouverture supérieur à 82®, il est 
évident que, dans les conditions où il est placé, il ne pourra pas l’utiliser en entier, 
car nous ne pouvons faire pénétrer dans son intérieur un rayon plus incliné que le 
rayon OR, qui provient du rayon rasant la surface inférieure du couvre-objet. 
Nous pouvons résumer ce qui se passe dans ce cas en disant que quel que soit 
l’angle d’ouverture de l’objectif à immersion , pourvu qu’elle soit supérieure à 82®, 
l’ouverture obtenue est égale à celle d’un objectif à sec de 180® soit 1 ; cette ouver¬ 
ture ne peut être dépassée, mais elle est pratiquement obtenue tout entière. 
Supposons maintenant que l’objet soit monté au baume. 11 est évident que nous 
ne pourrons faire émerger de la préparation dans l’air aucun rayon plus incliné que 
l’horizontale. L’objectif à sec de 170® recueillait à peu près tous ces rayons ; tout à 
l’heure il les recueillera encore et rien ne sera changé par rapport à son ouverture. 
L’objectif aura cependant beaucoup perdu en pouvoir séparateur par suite de la perte 
de visibilité des détails de l’objet due à l’emploi du baume. 
Mais ces rayons que l’objectif à sec ramasse, rasant la surface supérieure du 
couvre-objet, l’objectif à immersion les reçoit suivant une incidence de 41®, et avec 
l’emploi d’un condensateur à immersion, nous allons pouvoir augmenter cette incli¬ 
naison. 
Représentons-nous de nouveau la 
lentille hémisphérique de tout à 
l’heure, dont le centre est en O (fig. 
70) et qui est optiquement unie au 
porte-objet ; elle est maintenant op¬ 
tiquement unie à l'objet à cause de 
la couche de baume. Le rayon RO 
pénétrant suivant une incidence de 
41®, se réfracté suivant OR’, dans le 
cas où l’objectif est à sec, et conti¬ 
nue son chemin en ligne droite avec 
l’objectif à immersion ; le rayon S O 
ayant une inclinaison plus grande 
que l’angle critique, subira la ré¬ 
flexion totale dans le cas d’un objec¬ 
tif à sec, mais entrera parfaitement 
dans l’objectif à immersion si l'angle 
d’ouverture de cet objectif, mesuré dans le baume, est égal ou supérieur à S,OZ. 11 
y a donc bien réellement dans ce cas augmentation d’ouverture 
Cette augmentation de l’ouverture pourra compenser la perte de visibilité due à 
l’emploi du baume et permettra la séparation de détails que l’objectif à sec aurait 
laissés confondus. 
Donc en résumé : 
Employé sur des objets à sec, l’objectif à immersion de grand angle (et par là nous 
entendons un angle supérieur à 82® pour l’huile, 96® pour l’eau) se comporte comme 
un objectif à sec de 180®, théoriquement ils utilisent la même ouverture, pratique¬ 
ment l’ouverture de l’objectif à immersion est toujours supérieure. 
Sur des objets au baume, l’ouverture de l’objectif à sec de 180® sera encore égalée 
par celle de l’objectif à immersion homogène de 82® ; mais cette ouverture qui a 
atteint son maximum pour l’objectif à sec, pourra continuer de s’accroître dans 
