JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
331 
1 objectif à immersion à mesure que l’angle d’ouverture de cet objectif croîtra de 
82^*à 1800. 
Maintenant que ces résultats me semblent établis théoriquement, il est bon de 
montrer comment on peut les vérifier pratiquement. 
Une expérience bien simple due à Stephenson, dit le D’’ Garpenter, permet de véri¬ 
fier pratiquement les résultats donnés par la théorie. Le D'‘ Abbe la décrit ainsi ; 
« Prenez un objectif à immersion dont l’angle au baume soit supérieur à l’angle 
critique et mettez-le au point sur un objet monté au baume éclairé par un condensa¬ 
teur à immersion tel que tout l’angle d’ouverture de l’objectif soit utilisé. Enlevez 
l’oculaire et placez la pupille à la place où l’image est formée par l’objectif et regar¬ 
dez à travers l’objectif : vous voyez un cercle uniformément brillant qui est une 
section diamétrale du pinceau émergent du microscope et formant l’image. Rempla¬ 
cez maintenant l’objet au baume par un objet à sec (cet objet peut être monté sur 
le même couvre-objet que le précédent, le changement est alors instantané), vous 
voyez maintenant encore un cercle bien défini, section du pinceau émergent, mais 
de moindre diamètre que tout à l’heure, entouré d’un anneau obscur visible seule¬ 
ment parla lumière diffuse. Or, en faisant la substitution en question de l’objet au 
baume par l’objet à sec, nous avons, comme nous le savons, transformé notre objec¬ 
tif à immersion en un objectif à sec de 180*^ d’ouverture. La différence dans le dia¬ 
mètre des cercles lumineux nous indique bien la différence dans les ouvertures et 
nous montre l’excès d’ouverture de l’objectif à immersion sur l’objectif à sec de 180®. 
Au lieu d’employer un pinceau d’une 
; certaine étendue, nous pourrions em- 
j Q ployer, comme le D‘‘ Woodward , un 
faisceau de petit diamètre pénétrant 
normalement dans un prisme en verre 
A ( fig. 71 ) sans réfraction par deux 
orifices C et C , disposés de telle sorte 
que l’angle ROZ soit de 45®, le prisme 
étant, bien entendu , uni optiquement 
à la préparation. Dans ces conditions , 
l’inclinaison du rayon étant supérieure 
à l’angle limité, aucun rayon ne péné¬ 
trera dans l'objectif si l’objet est à sec, ' 
et le champ restera obscur , tandis que 
si les objets , des diatomées , par 
exemple, sont montés au baume , le 
champ s’éclairera et les stries seront 
résolues pourvu que l’angle d’ouverture de l’objectif soit suffisant. 
11 ressort de tout ce qui vient d’être dit, que les objectifs à immersion à grand 
angle perdent beaucoup de leurs avantages absolus quand ils sont employés sur des 
objets naontés à sec et qu’une grande partie de leur ouverture est forcément inutili¬ 
sée. D’un autre côté, la visibilité des objets diminue beaucoup dans le baume, on a 
été alors amené à se demander si l’on ne pourrait pas réunir les deux avantages et 
utiliser toute l’ouverture des objectifs à immersion avec des objets montés à sec. On 
y est arrive par l’emploi du vertical illumffnateur, et les résultats obtenus comme 
résolution ont tout à fait répondu aux prévisions de la théorie. 
L’appareil a primitivement été construit pour éclairer avec des objectifs à sec des 
objets non couverts. 
11 se compose d’une monture qui se visse entre le nez du microscope et l’objectif, 
cette monture est percée d’un trou circulaire destiné à donner accès à la lumière. 
Les rayons entrantainsi perpendiculairement à l’axe du microscope , sont renvoyés 
dans l’objectif par un réflecteur qui, dans l’instrument que construisent MM. R. ei 
