346 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
» Ces faits, du reste, nous rappellent ceux que nous avons observés autrefois 
nous-mêmes. Il fut un temps où nous faisions aussi un peu de médecine expérimen¬ 
tale, dans un laboratoire bien modeste, mais dont les ressources cependant, grâce à 
la libéralité de l’administration hospitalière de la ville de Tours, étaient supérieures 
(nous tenons à le faire savoir à tous), à celles que nous avons à la Faculté de méde 
cine de Bordeaux. A cette époque nous avons étudié la septicémie expérimentale et 
nous avons constaté que, chez certains de'nos animaux, le sang contenait des bac¬ 
téries et que, chez certains autres, il n’en contenait pas. Cependant l’infection des 
animaux avait été obtenue à l’aide d’un même liquide septique. Il y a plus encore. 
En faisant des générations septicémiques successives nous avons vu ceci ! Du sang 
septicémique, recueilli chez des anirna^ux malades, et renfermant ou ne renfermant 
pas de bactéries, donne la septicémie. Enfin le sang ne renfermant pas de bactérie 
peut produire une septicémie qui s’accompagnera ou bien qui ne s’accompagnera 
pas de la présence de bactéries dans le sang : tout comme le sang renfermant des 
bactéries pourra donner une septicémie avec ou sans bactéries. Et nous en avions 
conclu qu’il existait deux espèces de septicémies, l’une s'accompagnant de bactéries, 
l’autre n’en ayant pas et que ces deux septicémies pouvaient reconnaître une même 
origine première. Chez les nombreux animaux sur lesquels nous avons expérimenté, 
du reste, la gravité de la maladie, tout comme l’élévation thermique, n’étaient en 
aucune façon influencée parla présence ou l’absence desbactéries. Tous nos animaux 
avaient une fièvre élevée, tous succombaient. Nous ne pensons donc pas que la 
présence ou l’absence de bactéries soient pour quelque chose dans la gravité de la 
maladie. » 
— Non, ami Picot, il n’y a pas deux charbons, deux pustules malignes, 
deux septicémies,—seulement, dans le sang ou les liquides morbides, il 
ne se forme pas toujours des bactéridies ou des vibrions. Il peut s’en 
former, dans ces liquides altérés, comme il peut ne pas s’en former, 
comme il peut, même, s’en produire d’autres, des micrococcus. C’est 
un accident de la maladie, un épiphénomène, nous avions même pensé 
avec MM. Pozzi et Richelot, une complication, mais il paraît que ce 
n’est même pas une complication, puisque le sang septique sans vibrions 
est aussi infectieux que le sang septique avec vibrions . 
Dans ces maladies, les liquides de l’économie, le sang, la lymphe, les 
ganglions de certaines parties, subissent une altération plus ou moins 
profonde ; différents organismes peuvent s’y développer, et dans des 
conditions données, ce sont tels organismes qui se développent ordi¬ 
nairement plutôt que tels autres. Voilà tout. 
Maintenant, est-ce du dehors que sont venus ces bactéridies, ces 
vibrions, ces microcoques ? — sont-ce des parasites dont les germes 
ont été introduits dans les organes animaux par les muqueuses, les 
voies aériennes ou digestives, par des plaies, écorchures ou inocula¬ 
tions? — M. Pasteur et ses élèves disent oui; MM. Estor et Béchamp 
disent non. 
Sont-ce des éléments histologiques, des tissus animaux, des granula¬ 
tions moléculaires,des particules constitutives normales du protoplasma 
des cellules qui, au sein de ces liquides altérés, ont évolué d’une autre 
manière, en microcoques, en bacilles, en bactéridies, suivant les cir- 
