JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
347 
constances, le milieu et la phase évolutive dans lesquels on les 
examine? — MM. Estor .et Béchamp, disent oui; M. Pasteur, dit non. 
Infiniment plus plausible est, à notre avis, l’opinion de MM. Béchamp 
et Estor dont nous comprenons bien les microzymas, et qui nous 
expliquent bien comment les espèces animales peuvent être encore 
vivantes ; tandis qu’avec ces innombrables myriades de germes patho¬ 
gènes qui flottent constamment autour de nous et que nous absorbons 
incessamment par toutes les voies, germes dont un seul suffit pour 
tuer sa bête ou son homme, il nous est absolument impossible de com¬ 
prendre comment il existe encore sur l’écorce de notre globe un seul 
animal ou un seul homme et, particulièrement, comment M. Pasteur 
lui-même, qui a manipulé, cultivé, atténué tant de microbes est encore 
en vie. 
Et puis, MM. Ch. Richet et L. Ollivier n’ont-ils pas plongé des ani¬ 
maux vivants dans la paraffine fondue. Brusquement séparés ainsi du 
monde ambiant, ces animaux, tout à fait exempts de putréfaction, con¬ 
tenaient après plusieurs jours, des bactéries en grand nombre dans 
leurs organes. —Germes venus du dehors ? ce n’est guère possible. 
— Bactéries normalement établies dans les tissus vivants, et non 
pathogènes? ce n’est guère probable. — Microzjmias ayant évolué 
pour leur compte en bactéries, au moment de la mort du protoplasma 
auquel ils appartenaient? — nous le croyons. 
Tant qu’on restait dans la théorie des germes, c’était déjà bien 
bizarre. On nous disait : c’est le microbe, c’est l’animalcule, comme 
disait Raspail, qui est la cause de la maladie. Et l’on nous montrait en 
efîét un microbe. — Cause ou effet, cela pouvait se discuter et cela 
se discutait. On se disait bien qu’il était bizarre de toujours vouloir un 
microbe pour expliquer tout, microbe pour le rhume de cerveau, 
microbe pour le cor au pied... faudrait-il donc aussi un microbe pour 
expliquer le rhumatisme, la migraine ou la rage de dents ? — Plus de 
pathologie , alors . se disait-on , plus de thérapeutique, cherchons les 
microbes et tuons-les. 
On inocule à un homme un peu de pus variolique , il en meurt, c’est 
le micrococcus de la variole. On inocule du sang charbonneux, 
l’homme en meurt : c’est la bactéridie. Un chien enragé le déchire, il 
en meurt : c’est le microbe de la rage, (on ne l’a jamais vu, mais on 
sait qu’il se développe dans le système nerveux). Un serpent le mord, 
il en meurt : il faudra donc aussi trouver une bactérie dans le venin 
du serpent. — On lui inocule quelques gouttes d’une solution de 
sulfate de strychnine, l’homme meurt, il faudra bientôt qu’il y ait un 
microbe dans la strychnine, 
Cela peut mener là. 
Mais si bien bizarre est la théorie des germes par certains de ses 
