JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
351 
par M. G. Koiimegiière ; des observations sur Vhyménium des 
Basidiomycèles, par M. N. Patouillard, de nombreuses et intéressantes 
Miscellanées mycologiques, et un gran 1 nombre de notices bibliogra¬ 
phiques sur tous les ouvrages parus récemment en France ou à 
l’étranger, sur les Cliampignons et les Lichens. 
Le même fascicule nous apporte une bonne nouvelle que nous nous 
hâtons de rapporter ; MM. G. Roumeguère, D‘' A. Mougeot et Gh. 
Manoury vont publier prochainement par centuries un herbier des 
Algues fluviales et terrestres de France (distribution systématique des 
genres). Gette classe d’Algues compte certainement parmi les plus 
intéressantes, et la publication de ces « exsiccata », sera certainement 
une bonne fortune pour tous les botanistes micrographes. Nos lecteurs 
trouveront plus loin un article explicatif concernant cette publication 
dont le Journal de Micrographie a tenu a être le premier sous¬ 
cripteur. 
Un autre ouvrage important que nous ne pouvons qu’annoncer 
aujourd’hui, est le beau livre du P. Miquel, directeur du service 
micrographique de l’Observatoire de Montsouris sur les Organismes 
vivants de l'atmosphère. 
Nous nous proposons de faire dans notre prochain numéro une 
étude détaillée et approfondie de cet excellent travail qui mérite mieux 
qu’une notice banale. En attendant, nous publions plus loin, avec quel¬ 
ques renseignements sur cet ouvrage, la table des chapitres qui le 
composent, et cette seule liste suffit pour expliquer tout l’intérêt qui 
s’attache à la nouvelle publication de M. Miquel. 
Dans le Progrès médical du 7 juillet, nous trouvons un article de 
M. P. Bricon, sur la discussion qui a eu lieu au Gongrès de médecine 
interne de Wiesbaden. sur le parasite de la diphtérie. De cet article, 
très intéressant.en raison des indications qu’il renferme, il résulte 
qu’on a déjà accusé un grand nombre d’organismes de produire la 
diphtérie ; des Ghampignons avec mycélium et spores, des Micrococcus 
et des Micrococcus avec production de filaments (?) Bref, la question 
est encore très embrouillée. 
Pour nous, nous sommes assez partisan de la doctrine parasitaire 
de la diphlhérie que nous serions assez disposé à attribuer, non pas à 
un microbe, mais à un Ghampignon complet, comme le Biplosporium 
fuscum décrit par M. Talamon. 
Nous publierons cet article du Progrès médical à titre de do¬ 
cument. 
Dans le Bolletino Scientifico de Pavie, nous trouvons une note du 
professeur L. Maggi sur la technique protistologique que nous tradui¬ 
rons en entier, ainsi que les Diagnoses de quelques nouveaux 
