JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
375 
bonneux, après avoir manifesté en premier lieu des symptômes septiques. Le cas 
inverse peut se présenter également. 
Mes honorables collègues de l’Ecole de Turin voudraient rester sur le terrain de la 
science pure. Quoique leur lettre du 14 mai ne tende guère à la réalisation de ce 
vœu, ils y arriveront aisément en répétant les expériences qui précèdent et j’ajoute 
que, dans la saison chaude où nous sommes, le sang du mouton, tout d'abord 
exclusivement charbonneux; sera déjà à la fois septique et charbonneux après douze 
ou quinze heures seulement. Si on attend qu’une putréfaction plus générale soit 
déclarée, d’autres septicémies peuvent apparaître, notamment une septicémie beau¬ 
coup plus putride que celle dont je viens de parler et qui accompagne la putréfaction 
avancée. 
MM. les professeurs de l’Ecole de Turin, dans un post~scrii)tum à leur lettre du 
14 mai, déclarent que je satisferais à un de leurs vœux les plus fervents si je voulais 
bien indiquer au public les assertions et citations erronées que j’ai dit être contenues 
dans leur lettre du 30 avril. Je ne puis me refuser à leur désir. Un seul exemple 
suffira sans doute à les édifier. 
Je lis dans leur lettre du 30 avril 1883 : 
« A la date du 16 avril 1882, vous écriviez à M. le directeur de l’Ecole de Turin 
que, dans ladite saison de mars, un mouton mort par suite de l’infection charbon¬ 
neuse pure est, après vingt-quatre heures, déjà charbonneux et septique et que le 
sang contient tout à la fois la bactéridie charbonneuse et le vibrion septique. Ce 
jour-là probablement vous ne vous rappeliez pas avoir affirmé à l’Académie de 
médecine de Paris, dans la séance du 17 juillet 1877, que « le sang du cœur ne sera 
nullement virulent, quoiqu’il soit extrait d’un animal déjà putride et virulent dans 
plusieurs parties étendues de son corps. Le microscope ne signalera pas davantage 
dans ce sang la présence de vibrions septiques. » 
Je n’ai jamais rien écrit de pareil en ce qui concerne un animal mort depuis vingt- 
quatre heures. En réalité, voici ce qu’on lit dans la note de 1877 que citent ces 
messieurs: Parlant du vibrion septique. « l’expérience suivante, disais-je, facile à 
reproduire, démontre bien que ce vibrion passe dans le sang, en dernier lieu, dans 
les dernières heures de la vie ou après la mort. Un animal va mourir de la putridité 
septique qui nous occupe, car cette maladie devrait être définie, la putréfaction sur 
le vivant ; si on le sacrifie avant sa mort et qu’on inocule d’une part la sérosité qui 
suinte des parties enflammées ou la sérosité inférieure de l’abdomen, ces liquides 
manifesteront une virulence extraordinaire ; qu’en même temps, au contraire, on 
inocule le sang du cœur recueilli avec le plus grand soin, afin de ne point le souiller 
par le contact de la surface extérieure du cœur ou des viscères, ce sang ne sera 
nullement virulent, quoiqu’il soit extrait d’un animal déjà putride dans plusieurs 
parties du corps. » 
11 résulte de cette citation comparée à la précédente, que les professeurs de Turin 
opposent les faits de ma lettre du 16 avril 1882 portant sur un mouton mort depim 
vingt-quatre heures^ à ce que j’ai dit, en 1877, d’un animal .septique sacrifié avant sa 
mo)-t. Certes, ce n’est pas rester dans le champ de la science sereine que de corn 
mettre, dajisle sujet qui nous occupe, de pareilles inexactitudes de citations. 
Je commence par rappeler à l’illustre Pasteur que nous n’avons pas 
refuse l’offre qu’il nous a faite de venir à Turin, mais que nous avons 
seulement subordonné notre acceptation à la condition qu’il nous 
ferait d’abord connaître : 
1° Quels caractères microscopiques présentera à son avis, le sang 
