JOURNAL DE MICROGRAHHIE. 
407 
dôvoloppement observé chez d’autres êtres vivants, auquel on puisse 
comparer ce que M. Pasteur a décrit ; tout au plus peut-on rapprocher 
ces faits de ce que certains auteurs ont observé chez quelques Proto¬ 
zoaires. On se rappelle, que Stein a vu s’échapper du corps de certains 
Flagellés enkystés des granules qu’il considère comme des spores et 
qui se développent au dehors en nouveaux Flagellés. On aurait vu 
aussi, de l’intérieur de quelques Rhizopodes, sortir de petites spores, 
se développant en nouveaux individus. Mais, outre que ces faits sont 
encore très problématiques, les Microsporidies ne ressemblent en rien 
à des Flagellés, non plus qu’à des Rhizopodes. 
Les faits décrits par M. Pasteur s’éclairent, au contraire, d’un nou¬ 
veau jour, quand on les interprète à la lumière de mes observations. 
En effet, ces corpuscules, pâles, sphériques ou pîriformes qui, pour 
M. Pasteur, sont la forme fertile et reproductrice du parasite sont mes 
corpuscules en voie de développement. C’est sous cette forme qu’on 
les voit apparaître d’abord dans les masses de sarcode, et, une fois 
mûrs, ils deviennent les corpuscules ovoïdes brillants. Ceux-ci repré¬ 
sentent un état de maturation complète et non de décrépitude. Quant 
aux granulins, quelle e^t leur signification? — 11 est probable que 
M. Pasteur a attaché une très grande importance à des éléments qui 
sont loin de jouer le rôle qu’il leur a attribué. Sans doute ces granulins 
ne sont autre chose que les granulations graisseuses qui se trouvent en 
si grand nombre dans les masses sarcodiques formant la matrice des 
spores chez tous les Sporozoaires, granulations graisseuses que l’on 
voit aussi dans les jeunes spores. M. Pasteur leur a donc attribué une 
importance exagérée. 
Il décrit aussi une multiplication par division spontanée et suppose 
qu’avant de passer à l’état d’organismes caducs et décrépits, les cor¬ 
puscules se multiplient par scissiparité. Or, j’ai publié un travail spécial 
pour montrer quelle est la source de l’erreur commise par M. Pasteur 
à ce sujet. J’ai montré [Compte rendu de VAcadémie des Sciences, 
1866) que ce que M. Pasteur a décrit comme une division est une 
coalescence de deux corpuscules, ce qui résulte de leur mode de déve¬ 
loppement au-sein des masses plasmiques dans lesquelles des corpus¬ 
cules restent souvent accolés. Du reste, cette multiplication des spores 
V par scissiparité ne s’observe dans aucun autre groupe de Sporozoaires. 
Je crois qu’il est inutile de m’arrêter plus longtemps sur les obser¬ 
vations de M. Pasteur que je pense pouvoir caractériser d’un seul mot 
en disant que leur auteur y prouve combien il est peu familier avec 
les recherches de la biologie. Mais avec cetto réserve, je rends justice 
à ses travaux qui ont rendu aux sériciculteurs un'réel service en leur 
permettant de reconnaître une graine saine d’une graine malade. 
' Quand la spore a franchi le tube'digestif du Ver à soie, car c’est tou- 
