JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
423 
Paris on ne pourrait juger si un animal est mort de la septicémie ou 
du charbon à Turin, surtout quand on lui a inoculé un sang à la fois 
septique et charbonneux. 
Nous sommes heureux, d’ailleurs, d’avoir agi sans faiblesse dans la 
défense de notre expérience, parce que, sans le vouloir, nous avons 
donné l’impulsion aux recherches récentes entreprises par M. Roux, 
recherches dont les résultats ont amené l’illustre Pasteur à revoir ses 
dogmes sur la septicémie et le charbon et à reconnaître, d’ailleurs, 
erroné le principe suivant, pareillement énoncé par lui dans sa 
communication plusieurs fois citée, faite à l’Académie de médecine 
de Paris, le 17 juillet 1877. — « On peut introduire à profusion dans 
. « un animal la bactéridie charbonneuse sans que celui-ci contracte le 
« charbon. Il suffit qu’au liquide qui tient en suspension la bactéridie 
« on ait associé en même temps les bactéries communes ». 
Les dogmes de notre illustre adversaire sur la septicémie et le 
charbon, et qui furent, pour ainsi dire, la base de la fièrê et peut-être 
même un peu dédaigneuse opposition qu’il a faite à l’interprétation 
donnée par nous des résultats de notre expérience du 23 mars 1882, 
ont été proclamés par lui dans ses nole8 lues à l’Académie des Sciences 
(30 avril 1877) et à l’Académie de Médecine (17 juillet 1877) et con¬ 
firmés dans divers autres écrits de date postérieure. Or, nous croyons 
avoir le droit de faire encore une courte analyse critique de quelques- 
uns de ces dogmes, afin de déterminer s’ils correspondent effectivement 
à la réalité des faits et, conséquemment, s’ils peuvent avoir la valeur 
probatoire qu’on a voulu leur attribuer, à notre extrême confusion. 
D’après les écrits de l’illustre Pasteur et spécialement d’après 
ceux qui nous sont adressés, il résulte que. c’est pour lui un dogme 
irréfragable que le sang charbonneux doit être nécessairement sep¬ 
tique après 24 heures, au milieu de mars, et plus tôt encore, c’est-à- 
dire après 12 ou 15 heures seulement, dans les premiers jours du mois 
de mai. Cela revient à dire qu’il considère la septicémie comme une 
conséquence nécessaire et fatale du processus de putréfaction qui se 
produit dans les cadavres charbonneux, d’une manière plus ou moins 
rapide et subordonnée à la température du milieu ambiant dans lequel 
se trouvent ces cadavres charbonneux. 
Si l’on veut se faire une opinion sur cette manière de penser, tout à 
fait unilatérale, restreinte et non conforme aux faits, de notre illustre 
opposant, on n’a qu’à jeter les yeux sur ces fragments exactement et 
fidèlement extraits de ses écrits : 
« Le sang d’un animal charbonneux ne renferme pas d’autres 
« organismes que la bactéridie, mais la bactéridie est un organisme 
« exclusivement aérobie. A ce titre il ne prend aucune part à la 
« putréfaction ; donc le sang charbonneux est imputrescible par lui- 
« même. Dans le cadavre les choses se passent tout autrement. Le 
