428 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Chez le Bignonia speciosa, bien que ses viûlles soient assez minces, 
on trouve pourtant à leur base un collenchyine sous-épidermique 
d’environ deux rangées de cellules ; chez le Bignonia unguis, qui 
porte des vrilles beaucoup plus faibles, et chez un autre analogue, 
dont le nom spécifique m’est inconnu, le collenchyme manquait com¬ 
plètement ou n’était que très peu développé. On ne le trouve pas non 
plus dans les petites vrilles très frêles du Mutisia clemaiis ; dans une 
vrille vigoureuse de Passifiora spec., il était bien distinct, et dans les 
robustes vrilles de Luffa Petola il se montre très fortement développé. 
Gomme on pouvait s’y attendre, la base de la vrille est mieux 
pourvue de collenchyme que le sommet ; à partir de celui-ci, le déve¬ 
loppement du collenchyme augmente peu à peu. Chez Bignonia 
speciosa, où l’on rencontre encore un peu de collenchyme à la base, 
il a entièrement disparu au sommet. 
Parfois j’ai trouvé dans la vrille, et par conséquent aussi dans le 
stéréome (collenchyme), une monosymétrie analogue à celle que pré¬ 
sentent les pétioles. Elle est très accusée surtout chez Luffa Petola^ 
où le côté supérieur et convexe de la vrille est entièrement aplati, 
tandis que le côté inférieur et concave est voûté. En dedans de l’épi¬ 
derme, au côté inférieur, se trouve un revêtement de collenchyme, 
qui est de nouveau le plus développé dans la partie la plus éloignée de 
la couche neutre ; le côté plat supérieur est parenchymateux, mais 
aux deux angles il y a des faisceaux de collenchyme. Chez le Passi- 
fora spec., où la monosymétrie est peu ou point apparente sur la 
vrille même, le collenchyme est un peu plus fortement développé au 
côté convexe. 
Chez les Monocotylédones, le collenchyme est rare. M. Falkenberg, 
qui a écrit une monographie sur la structure anatomique des Mono¬ 
cotylédones, ne connaissait dans cet embranchement que quatre cas 
de l'existence de ce tissu, savoir : le Tradescantia argentea^ où son 
épaisseur compte deux assises de cellules, le Dichorisandra, où il est 
.plus développé, le Zea Mais, où les cellules sous-épidermiques mon¬ 
trent quelquefois un faible éi)aississement collenchymateux, enfin le 
Dioscorea villosa. Ajoutons quelques autres cas cités par M. Schwen- 
dener, savoir les Dioscorea sinuata, Tradescantia erecta (et autres 
espèces), Tamus communis, puis encore, si l’on veut, les Aroïdées ; 
il n’en restera pas moins vrai que le nombre total des Monocotylédones 
chez qui l’on a trouvé du collenchyme est très faible comparativement 
à celui des Dicotylédones. 
La circonstance que, sur ce petit nombre, deux sont des plantes 
volubiles, avait attiré mon attention. Considérant que dans les entre- 
nœuds et les vrilles qui n’ont pas encore achevé leur enroulement il 
ne peut y avoir de stéréides lignifiés, qui entraveraient trop le mouve¬ 
ment et l’accroissement, je pensai que dans ces cas on trouverait 
