450 
JOÜRNAL DE MICROGRAPHIE. 
» reconnaître que si elle n’explique pas tous les faits, elle en explique- 
» rait beaucoup. » 
Nous étions donc tout disposé à accepter facilement cette théorie, 
et tellement disposé que nous l’avons énoncée le premier, telle qu’elle 
est soutenue aujourd’hui par* un grand nombre de médecins. Nous 
croyons donc à la contagiosité possible de la phtisie et à la présence 
d’un parasite, mais toujours dans une certaine mesure et sous certaines 
conditions. Il est certain que l’inoculation et l’ingestion des matières 
tuberculeuses ne constituent pas des moyens courants de contracter la 
phtisie : on n’avale pas tous les jours des crachats de poitrinaire et 
l’on ne s’inocule pas de gaîté de cœur dans les veines du jus de poumons 
tuberculeux. 
Aussi, nous ajoutions : 
« Il faut, d’ailleurs, admettre que la virulence du microbe, c’est-à- 
» dire son aptitude à l’infection, serait assez faible, — en dehors, bien 
» entendu, de l’inoculation qui est un mode particulièrement brutal, 
» et, pour ainsi dire, suraigu, de la contagion. Quiconque, par exem- 
» pie, vit habituellement dans la chambre d’un phtisique, ne serait pas 
» forcément et fatalement, condamné à devenir phtisique lui-même. 
» Pour le développement du microbe, — comme pour celui d’un grain 
» de blé, du reste, il faut un terrain préparé, — c’est-k-dire, dans le 
» cas actuel, une organisation déjà affaiblie et dont la résistance est 
» amoindrie par une cause ou par une autre, — et ces causes peuvent 
» être très diverses ; anémie, chlorose, dyspepsie, scrofule, syphilis, 
» diabète, etc. — C’est ainsi que le phylloxéra tue nos vignes françaises 
» épuisées par une culture abusive, mais reste impuissant sur certaines 
» vignes sauvages et vigoureuses du jeune ' sol américain. De même 
» encore, le terrible Bacillus du charbon décime les moutons de nos 
» plaines beauceronnes, mais meurt lui-même dans le sang des 
» robustes races d’Algérie.» 
Ainsi, nous ne croyions pas à la contagiosité nécessaire et forcée de 
la tuberculose, pas plus que nous ne croyons encore aujourd’hui à la 
présence nécessaire et constante du parasite. 
Pour qu’il y ait multiplication du microbe , il faut un terrain 
préparé, une diathèse, un vice ou un manque de nutrition ; c’est ainsi 
que se multiplient les microbes de l’infection purulente ou de la septi¬ 
cémie sur les diathésiques qui ont subi une opération ou un trauma¬ 
tisme. — Et pour expliquer ces faits, pas n’est besoin d’entasser des 
Ossas de théories sur des Pélions d’hypothèses et de faire de véritables 
romans patho et pathos-microbiotiques. — Voir M. Verneuil, les auto- 
. inoculations, etc. 
C’est néanmoins pour établir la contagion nécessaire et la présence 
