JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
47 < 
lace inférieure. Les fibres sont sclérenchymateiises comme dans YE. 
glohulus ; mais les faisceaux fibro-vasculaires n’ont pas de gaine et 
sont en contact avec le tissu chloropbyllé, bien que la structure des 
cellules chlorophylloes qui entourent les faisceaux soit difîerente du 
reste du tissu spongieux. 
Dans les Myrtacées que j’ai étudiées, on peut relever les faits sui¬ 
vants : 1° tendance des feuilles à disposer leur limbe sur un plan 
vertical, spécialement par torsion du pétiole ; 2^ tendance à la structure 
centrique du mésophylle ; 3® dépendance de la distribution des stomates 
sur les deux faces de la tendance à la verticalité de la lame foliaire, 
qu’elle soit due à la torsion du pétiole ou à une autre cause ; 4® fais¬ 
ceaux fibro-vasculaires jusqu’à leurs dernières ramifications non en 
contact direct avec le tissu chloropbyllé. De ce type s’éloigne le Myrte 
avec ses feuilles sur des plans horizontaux et ses faisceaux fibro-vascu¬ 
laires en contact avec le tissu chloropbyllé, etc. 
Quant aux feuilles des espèces des autres familles que j’ai étudiées 
je n’en rendrai ici qu’un compte très succinct : 
Dans les Monocotylédones, le Smilaæ maurüanica, Desf. a des 
fibres sclérenchymateuses comme YEucalyptus glohuhis pour la 
forme et la disposition, les faisceaux fibro-vasculaires avec des ouver¬ 
tures physiologiques latérales, mais sans coussinets ni gaine. 
Dans les Dicotylédones, le Phyllirea media, L. a des fibres sclé- 
renchymateuses comme à l’ordinaire, des faisceaux fibro-vasculaires 
avec communications physiologiques, des coussinets, des gaines, etc., 
de plus, des cellules sclérenchymateuses ramifiées éparses dans le 
mésophylle, comme dans le Camellia japonica et Y Ole a europea, 
L. Chez cette dernière plante, le système mécanique des feuilles est 
spécialement représenté par une grande quantité de fortes fibres sclé¬ 
renchymateuses éparses dans tout le mésophylle chloropbyllé, outre les 
travées ordinaires du rachis, avec communications physiologiques, 
adjonction de coussinets, de gaines, etc. —Le Yïburnum Tinus, L. 
(bifacial cependant) correspond à peu près au type de Y Eucalyptus 
globulus. — J’en dirai autant des Quercus Ilex, L., Ficus elastica, 
Rosh., Laurus canariensis, Webb , dans les feuilles desquels man¬ 
quent les coussinets collenchymateux, inutiles ici puisque les groupes 
des fibres sclérenchymateuses vont jusque contre les couches épider¬ 
miques, 11 en est de même pour le Laurus nobilis, L., qui a cependant 
des coussinets ; pour le Laurus glandulosa , Hort. où les communica¬ 
tions fasciculaires latérales ne sont pas toujours larges et nettes, et 
dans les coussinets duquel j’ai trouvé de l’amidon au lieu, des cristaux 
ordinaires, etc. 
De même, dans le Berberis aristata, D. C.; seulement, quelquefois, 
les communications physiologiques ne s’y présentent pas, non plus 
