473 
JOURNAL DE MICROGRAHHIE. 
lame et riiitérieur du faisceau vasculaire ; enfin , que des faisceaux 
fibro-vasculaires quelquefois courent, pour ainsi dire, nus, c’est-à-dire 
en contact direct avec le tissu chlorophyllé; d’autres fois, au 
contraire, ils sont accompagnés par une gaine spéciale, privée de 
chlorophylle, gaine qui les revêt jusqu’à leur dernière extrémité. 
Pr. G. Briosi, 
Direct*' de la Station chimique agricole expérimentale 
de Rome. 
SUR L’ORIGINE DE L’INDIVIDUALITÉ CHEZ. 
LES ANIMAUX SUPÉRIEURS(D. 
La question que je cherche à élucider n’est pas celle de L’origine historique ou 
phylogénique des types élevés du règne animal, mais seulement celle de l’origine 
physiologique de l’individu. Il s’agit de savoir à quel moment de l’ontogénie 
l’individualité prend naissance et se circonscrit, quel est le premier fait de la 
personnalité. 
Tant que l’on se contente de suivre la succession normale des évènements 
embryogéniques, le problème reste insoluble ; pour obtenir le critère désiré, il faut 
avoir recours à l’expérimentation et à l’observation des processus pathologiques. Si 
nous arrivons à préciser les conditions et l’époque de l’origine des monstres doubles 
ou multiples, nous serons bien près de connaître celles de l’individu normal. 
Je laisse de côté, comme étrangers à la question qui nous préoccupe, les cas de 
soudure de deux embryons résultant du développement de deux œufs distincts. Ces 
soudures, dont M. Laca/.e-Duthiers a fait connaître un exemple frappant chez un 
Mollusque, et dont j’ai moi-même récemment observé quelques cas chez VAxolotl, 
différent des véritables monstres doubles, tant par l’origine que par la disposition 
des organes. Je ne m’occupe pas davantage des cas de bifurcation de la queue ou de 
formation des doigts surnuméraires qui paraissent appartenir à un autre ordre de 
faits. Ces déductions faites, il ne reste plus que les véritables monstres doubles qui 
résultent tous du développement et de la réunion progressive de deux ébauches 
embryonnaires comprises dans un même vitellus, et séparées par un espace plus ou 
moins grand au moment de leur apparition. Mes conclusions, qui s’appuient sur 
une démonstration détaillée, s’accordent donc fort bien avec celles de MM. Dareste 
et Rauber. 
Quels sont les facteurs qui déterminent la formation d’un ou de plusieurs em¬ 
bryons aux dépens d’un seul vitellus, et à quel moment pouvons-nous prédire la 
marche du développement? 
Mes nouvelles recherches ont porté principalement sur l’Oursin ’( Strongylocen- 
trotus lividus), qui est strictement individualisé à toutes les phases de son 
existence, et dont les œufs sont éminemment propices à cette étude histologique. 
J’étais arrivé précédemment à la conclusion que la fécondation normale ne 
N . 
. (I) C. R, de l’Acad. des Sc. — 13 août 1883. 
