508 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Stein se fonde sur cette absence d’individus en division pour 
admettre une multiplication par embryons formés dans le noyau. En 
somme, la reproduction du Phacus est un problème encore sans solu¬ 
tion. Pour ma part, je conserve depuis huit à dix jours des Phacus/]e 
les ai observés à tous les moments et je n’ai pas encore constaté le 
moindre phénomène indiquant une division. 
Les Cryptoglena peuvent être définis d^s Cryptomonas auxquels il 
manquerait un des deux flagellmns et qui posséderaient un point rouge 
oculiforme (Fig. 92). Stein a décrit, à la base du filament une petite 
Fig. 92. — Cryptoglena pigra. 
bouche ronde. La multiplication de ces animalcules n’a pas encore' été 
observée. Rappelons qu’il ne faut pas confondre les véritables Crypto¬ 
glena, dont il est ici question, avec les Flagellés désignés sous ce nom 
par Carter et qui ont été l’objet des observations de cet auteur, en 1858, 
sur la reproduction sexuelle du Cryptoglena lenticularis , observa¬ 
tions dont il a été question dans une de nos précédentes leçons. Il 
s’agit en réalité du Phacoius lenticularis. 
(A suivre ). 
Sur L’HISTOLOGIE DU VENTRICULE et DU PROVENTRICULE 
DU MELOPSITTACUS UNDULATÜS (Schaw). 
En examinant les coupes microscopiques d’un certain nombre de 
ventricules et proventicules d’oiseaux, mon attention a été spécia¬ 
lement attirée par une particularité que m’ont présentée ces organes 
chez le Melopsittacus undulatus, Shaw, une des plus jolies perruches 
d'Australie. D’ailleurs, autant que je puis le savoir, cette espèce n’a 
pas encore été étudiée sous ce point de vue, aussi j’exposerai briè¬ 
vement ici le résultat de mes observations et, en même temps, les 
