JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
519 
SUR LA CAUSE PROBABLE DE L’HETEBOPHYLLIE CHEZ 
VEUCALYPTUS GLOBULES 
ET AUTRES PLANTES AN A L O G UE S (1). 
L’origine delà forme des organes chez les êtres vivants est un sujet 
d’étude aussi important que difficile et incertain. 
Les formes actuelles, presque toujours constituées dès un temps bien 
éloigné de nous, peuvent être ou la conséquence de faits dont toute 
trace est absolument perdue, ou le produit lent de forces qui agissent 
depuis des siècles et dont il est par conséquent difficile à l’homme de 
mesurer la valeur. Et cela, d’autant plus que , pour la constitution de 
ces formes, ce n’est pas une seule force, mais souvent diverses forces 
qui ont coopéré successivement et dont les actions se sont contrastées 
ou superposées et, quelquefois, masquées de telle manière qu’il est 
absolument impossible de réussir à en suivre les évolutions. Aussi, 
faut-il presque toujours avoir recours aux hypothèses quand on veut 
essayer de se rendre compte de ces sortes de phénomènes. 
Tout le monde sait que Y Eucalyptus globulus (ainsi que d’autres 
espèces du genre Eucalyptus) présente deux formes différentes de 
feuilles : les unes ovales , subcordées , larges , opposées , décussées , 
sessiles ou à peu près, disposées la lame sur un plan horizontal ; chez 
celles-ci la structure anatomique de la face inférieure est bien diffé- 
. rente de celle de la face supérieure. Les autres , au contraire , sont 
lancéolées, plus ou moins recourbées, pétiolées , non opposées mais 
éparses , plus étroites , plus longues, plus épaisses et plus consistantes 
que les premières ; la lame est pendante sur des plans verticaux, et la 
structure de la face inférieure est presque la même que celle de la face 
supérieure. Les premières appartiennent à l’arbre jeune, tandis que les 
secondes sont particulières à l’arbre adulte. Les unes, que nous appelle¬ 
rons du premier stade , étant bifaciales , avec des stomates seulement 
sur la face inférieure, se présentent dans des conditions de nutrition 
communes à l’immense majorité des feuilles, tandis que les autres, que 
nous appellerons du second stade , avec leur mésophylle à structure 
centrique et des stomates sur les deux faces, s’éloigneut beaucoup de 
ces conditions ordinaires de nutrition. 
Quelles ont pu être les causes qui ont déterminé des différences 
aussi essentielles dans des organes qui, tant morphologiquement que 
physiologiquement, doivent être considérés comme identiques ? Com¬ 
ment, sur la même plante, sur le même individu , pour accomplir la 
même fonction, avons-nous un organe qui assume deux formes diverses 
(1) Âtti delta R, Accademia dei Lincei. Sér. 3, T. XIV. 4 mars 1883. 
