596 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
LE PHYSIOGRAPHE UNIVERSEL. 
Il n’est pas téméraire d’affirmer que la Photographie est devenue dans toutes les 
branches des sciences un auxiliaire d'une très grande importance. Les sciences natu¬ 
relles demandent à cet art un concours que les progrès accomplis si rapidement ne 
font que rendre plus précieux. 
Il serait même à désirer que ce concours fut officiellement imposé et que des 
épreuves photographiques soient exigées pour servir de témoins ou de pièces à 
conviction. 
Une étude présentée à l’appréciation du monde savant repose le plus souvent sur 
des observations dites personnelles qu’aucun contrôle ne peut sanctionner et lors¬ 
qu’un auteur a dit : « J’ai vu », le résultat est accepté. 
Que de faits ainsi hasardés dans la science qui ont été tenus pour vrais et com¬ 
bien il faudrait en rabattre si l’on demandait des preuves à l’auteur. Que devien¬ 
draient ces fantaisies embryogéniques sur les Gestodes, les Gysticerques, les Bryo¬ 
zoaires, les Eponges et tant d’autres, si les auteurs , qui ont préconisé des images 
fort ingénieuses, étaient obligés de montrer les faits qu’ils prétendent avoir obser¬ 
vés. Que de théories qui tomberaient faute de preuves et combien pâlirait l’auréole 
scientifique dont s’entourent muturellement quelques bandes aujourd’hui trop nom¬ 
breuses de prétendus savants. 
Ce manque de preuves est un reproche que l’on a tous les jours occasion de formu¬ 
ler et qui n’aurait plus de raison d’être si la photographie était définitivement intro¬ 
duite dans les laboratoires de recherches. 
Il faut bien reconnaître qu’il est souvent impossible de conserver des objets en 
train d’accomplir le phénomène étudié, et, c’est précisément là-dessus que se basent 
les promoteurs du phénomène. Avec la photographie cette difficulté n’existe plus 
et, pour si mauvaise que soit l’épreuve obtenue, elle n’en constitue pas moins un 
guide précieux pour l’observateur et un témoin irrécusable à opposer aux sceptiques 
dont l’incrédulité n’est souvent que trop justifiée. 
A ce point de vue , la Photographie offre donc un avantage considérable que je 
me borne à signaler ici, me réservant de le discuter plus amplement avec autre 
chose , dans des conditions de liberté que j’espère , mais qui me font actuellement 
..défaut. 
Or, cet avantage, quelques intéressés se refusent, et pour cause, à le reconnaître. 
Aussi. peut-on tenir pour certain que si la Photographie a ses partisans elle a , par 
une opposition trop généralisée, ses détracteurs. Mais puisque formuler un vœu est 
à la mode, je suivrai la mode, et j’émets tout simplement le vœu : que le nombre des 
détracteurs soit bientôt réduit à zéro. 
11 est encore un autre point de vue auquel on doit se placer pour apprécier les 
services que la Photographie peut rendre à ceux qui s’occupent sérieusement des 
choses de la science. G’est la représentation par le dessin , question capitale , sur¬ 
tout dans les sciences naturelles, à l’égard desquelles un dessin est presque tou¬ 
jours indispensable. 
La Photographie sera pour le dessinateur un guide des plus précieux. On objecte 
vainement d’une part que la Photogi üpliie reproduit tout intégralement, et d'autre 
part, que le dessin permet d'éliminer les parties d’organes qui gênent la démonstra¬ 
tion et de mettre en relief, en les forçant légèrement, celles qui font l’objet des 
recherches. Il n’en est pas moins certain qu’une épreuve, même défectueuse , gui¬ 
dera admirablement le crayon d’un artiste presque toujours peu versé dans les cho- 
