JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
599 
soit cette dissection ; il permet en outre de reproduire les préparations microsco¬ 
piques à quelque sujet qu’elles se rapportent (animaux, végétaux, roqhes, etc) et 
dans toutes les conditions. 
J’ose donc espérer qu’il est appelé à rendre de réels services dans tous les labora¬ 
toires où l’on étudie « les choses de la nature ». 
D'’ Ai L. Donnadbbu , 
Prof, à Is Fac. cath. des Sciences de Lyon. 
M. MAUPAS ET LES INFUSOIRES CILIÉS. 
• » 
Dans ]e troisième fascicule de l’année 1883 des Archives de Zoolo¬ 
gie expérimentale, qui vient de paraître, se trouve le commencement 
d’un travail de M. Maupas sur les Infusoires ciliés, où je suis assez 
malmené par ce nouveau venu dans ce canton de la Zoologie. M. Mau¬ 
pas assure que mes travaux sur les Infusoires ont entravé pendant 
près de vingt ans les progrès dans nos connaissances de ces êtres , et 
que ces travaux venaient d’être définitivement renversés par Bütschli, 
ce qui a été un véritable triomphepour «l’admirable théorie du sarcode 
de Dujardin ». 
Bien n’est, à la fois, plus faux et plus injuste que ce jugement, et les 
lecteurs du Journal de Micrographie , dans lequel ont été publiées 
mes leçons récentes sur les Infusoire ciliés (1), savent parfaitement à 
quoi s’en tenir sur cette assertion de M. Maupas. Dans mQ,s Recherches 
sur les phénomènes sexuels des Infusoires , 1861, que M. Maupas a 
surtout en vue ici, je me suis à peine occupé de la question de savoir 
si les Infusoires étaient des êtres pluricellulaires ou unicellulaires, ou 
s’ils n’étaient formés que de sarcode, ce qui, pour M. Maupas’, paraît 
être la même chose qu’avoir la constitution d’une simple cellule , sui¬ 
vant les vues de M. de Siebold sur l’organisation des Infusoires. Mes 
travaux n’ont eu qu’un but, celui de démontrer que ces êtres se repro¬ 
duisent par des corps que j’ai cru pouvoir comparer aux éléments 
sexuels mâles et femelles des animaux supérieurs. On sait quel a été 
le sort de cette théorie, et comment, à la suite des travaux et des inter¬ 
prétations de Bütschli, provoquant de ma part des recherches nou¬ 
velles, j’ai été amené à modifier mes idées sur la sexualité des Infu¬ 
soires. Bütschli a interprété autrement que moi les faits que j’ai 
découverts il y a plus de vingt ans ; il ne les a pas renversés, comme le 
prétend M. Maupas. Bien loin de là, il les a confirmés sur tous les 
points essentiels et se plaît lui-même à le reconnaître en maint endroit 
(1) Voir Journal de Micrographie, 1881 et 1882. 
