Septième année. 
12 
Décembre 1883. 
JOURNAL 
DE 
MICPvOGRAPHIE 
SOMMAIRE : 
« 
Revue, par leD’’ J. Pelletan. — Les organismes unicellulaires; — les Protozoaires {suite), 
leçons faites au Collège de France , par le professeur G. liALBIANI — Sur la généalogie 
des Insectes {fin), par le professeur A. S. Packard junior. — Anatomie générale, 
leçon faite au Collège de France par le profess. L. Ranvier. — Fiat luxapud Infusoria, 
par M. J. KÜNSTLER. — Microtome à glissement et méthodes d’enrobage {^n) , par le 
professeur R. XnoMA. — Les Diatomées, par M. J. Rataboul. — Bibliographie: 
Traité de zoologie de Claus , trad. par le professeur Moquin-Tandon ; — La famille des 
Ampélidées, monographies par M. J. d’Arbaumont ; — Analyse microscopique des eaux, 
par M. A. Certes; — Sur l’examen de quelques eaux potables de Padoue, par le 
professeur L. Maggi. — Tables pour l’année 1883. — Avis divers. 
-- 
REVUE. 
Il a été fort question, dans ces dernières semaines, d’un article pu¬ 
blié dans le journal américain Science et reproduit par le journal 
anglais Nature. Cet article avait pour objet de comparer l’état de la 
science en France, en Allemagne et en Angleterre. 
Voici le gracieux jugement que le journaliste américain porte sur 
les savants français : 
Les Français ignorent ce qui se fait à l’étranger, et spécialement 
en Allemagne ; 
2® Ils ne font rien de nouveau ; 
3® A aucune époque le niveau de la science française n’a été aussi 
bas, que maintenant. 
M. Ch. Richet, de la Revue Scientifique, a relevé le gant et a en¬ 
trepris de démontrer 1 inexactitude et l’injustice de ces accusations. 
