JOURNAL DE MICROGRAPfflE. 
629 
son enseignement ; les auditeurs , — s’ils sont nouveaux, surtout, — 
sont ainsi renseignés sur le caractère et la portée du cours qu’ils se 
proposent de suivre, ils en comprennent mieux ensuite le but et la 
méthode, ce qui est très important. 
Et cela est surtout nécessaire quand il s’agit d’une science qui n’est 
pas encore achevée , qui est en pleine évolution, comme XAnatomie 
générale , une science sur la définition de laquelle on ne s’entend 
même pas toujours et sur laquelle, à Paris surtout, dans le monde 
médical, on ne se fait qu’une idée générale, une idée à priori^ 
une sorte d’hypothèse qu’il n’est pas du tout nécessaire de vérifier 
par l’observation et l’expérience. On fait plier les faits à cette espèce 
d’hypothèse, et on ne va pas plus loin. Cela est très commode, 
surtout dans l’enseignement élémentaire, et dans les concours, l’exposé 
des questions est, de cette façon, singulièrement simplifié. Je vous 
engage à répudier autant que possible et de la façon la plus complète 
un pareil système. Il ne saurait, en effet, conduire qu’à l’erreur, et, 
quand l’erreur est produite, à la maintenir indéfiniment. 
Pour détromper ceux qui se sont laissé séduire par cette manière de 
faire dont l’application est, je le répète, si commode et si facile, je n’ai 
qu’à leur rappeler leur cours élémentaire de philosophie, et le rôle que 
jouent l’analyse et la synthèse dans le développement des sciences 
d’observation. 
Vous savez tous que XAnatomie générale consiste essentiellement 
dans la comparaison des différentes parties qui composent l’organisme; 
et vous savez aussi que c’est de cette comparaison que Bichat a fait 
ressortir ces idées aujourd’hui si répandues et connues de tous les mé¬ 
decins, idées de tissus et de systèmes organiques : tout le monde sait 
maintenant ce que c’est que le tissu osseux et le système osseux, le 
tissu musculaire et le système musculaire. 11 est tout-à-fait inutile de 
reproduire ici les définitions d’idées et de conceptions absolument 
vulgaires aujourd’hui. 
Ce sont ces considérations qui m’avaient engagé jadis à définir 
tomie générale : « l’anatomie comparée limitée à un seul organisme. » 
Vous comprenez que cette comparaison sera d’autant plus juste que 
nous connaîtrons mieux et d’une façon plus complète les parties élé¬ 
mentaires d’un organisme, un vertébré, un mammifère, l’homme, par 
exemple. Or, cette connaissance plus complète des parties qui compo¬ 
sent notre organisme ne peut être obtenue que par l’analyse et par une 
analyse de plus en plus profonde. Et vous comprenez aussi que plus 
cette analyse sera complète, plus elle nous conduira sûrement à une 
synthèse large et générale. Ce sont là des vérités presque banales ; 
cependant, on les oublie facilement et bien souvent. C'est pour cela 
qu’il est bon de les rappeler. 
J’ajouterai que , dans les sciences biologiques , la synthèse se fait. 
