630 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
pour ainsi dire, d’elle-même : c’est un fruit qui tombe dans la main 
quand il est arrivé à complète maturité. Cette maturité est élaborée 
par une analyse souvent longue et minutieuse qui, parfois même, a été 
faite successivement par un nombre considérable d’observateurs. Il y 
a là une sorte de collaboration échelonnée, collaboration extrêmement 
fructueuse. Mais, pour bien fairè saisir ma pensée et la développer 
d’une façon plus complète, il me semble qu’il est nécessaire de prendre 
quelques exemples, et ces exemples, je les choisirai de préférence 
parmi des faits qui vous sont déjà connus, faits qui sont restés proba¬ 
blement isolés pour beaucoup d’entre vous et que je veux aujourd’hui 
grouper de manière à en tirer des généralités. 
. Je veux étudier trois éléments qui, au premier abord, paraissent 
absolument dissemblables, qui n’ont été connus qu’à la suite d’analyses 
nombreuses faites par beaucoup d’observateurs : la cellule nerveuse ou 
ganglionnaire, la cellule de la névroglie ou cellule conjonctive des 
centres nerveux, cerveau et moelle épinière, et la cellule de l’épiderme 
jeune, cellule du corps muqueux de Malpighi. 
Vous savez que Remak est le premier qui ait observé la structure 
fibrillaire de la cellule nerveuse ou ganglionnaire et du cylindre-axe 
qui en émane. Il avait fait cette observation sur une cellule unipolaire 
d’invertébré. 11 avait vu le cylindre-axe composé de fibrilles et ces 
fibrilles pénétraient dans la cellule nerveuse dont elles occupaient la 
majeure partie. Plus tard, Max Schulze a généralisé cette conception 
importante de Remak, fondée du reste, par celui-ci, sur une seule ob¬ 
servation. Max Schulze a pu retrouver, dans les difierents types de 
cellules nerveuses ou ganglionnaires, cette structure fibrillaire. Dans 
une cellule multipolaire , on voit, comme on sait, un noyau , et, dans 
certaines conditions, on observe, dans l’intérieur de cette cellule, une 
fibrillation se poursuivant dans les prolongements qui en partent. D’a¬ 
près M. Schulze, — et c’est là un point extrêmement important, au¬ 
jourd’hui surtout, — il resterait autour du noyau une zone granuleuse 
qui représenterait le protoplasma simple dont la cellule aurait été 
constituée à l’origine. De sorte que dans une cellule nerveuse ou 
ganglionnaire, il y aurait trois parties distinctes : un noyau, du 
protoplasma non différencié, vestige de la substance primitive, et enfin 
une substance différenciée sous forme de fibrilles ; ou un noyau, du 
protoplasma indifférent et un élément résultant de la différenciation 
du protoplasma en fibrilles nerveuses. 
Max Schulze fondait cette manière devoir non seulement sur l’obser¬ 
vation directe de la cellule nerveuse ou ganglionnaire, mais encore sur 
la comparaison. Il avait fait antérieurement des recherches très impor¬ 
tantes sur la constitution du faisceau musculaire primitif, et il avait 
distingué les noyaux du reste du protoplasma primitif et du protoplasma 
différencié sous forme de fibrilles ayant une propriété spéciale, celle de 
