JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
63i 
se contracter : fibrilles musculaires. Cette comparaison entre les 
cellules nerveuses ou ganglionnaires et les faisceaux primitifs avait 
conduit M. Schulze à une véritable idée ^anatomie générale : il avait 
généralisé une hypothèse déjà fondée sur une base solide et qu’il fallait 
établir plus solidement encore en étudiant un plus grand nombre d’é¬ 
léments organiques. 
Max Schulze exposait avec une certaine prédilection cette structure 
de la cellule nerveuse et ganglionnaire. La première fois que j’ai eu 
l’honneur de le voir, à Paris, — c’était quelques années avant la guerre 
de 1870, —je saisis cette occasion pour lui demander des renseigne¬ 
ments sur sa large conception de Information des éléments différenciés , 
du protoplasma. 11 prit pour exemple la cellule nerveuse ; je lui fis alors 
remarquer que sa manière de voir avait quelque analogie avec les idées 
que Lionel Beale avait formulées sur ce qu’il appelait la matière fo7'- 
mative et la matière formée, il y a fort longtemps- Cet observateur, 
en effet, en traitant indifféremment les tissus de l’organisme par le 
carmin qui porte son nom (mélange de carminate d’ammoniaque et de 
glycérine), avait remarqué que des parties de la masse se coloraient 
en rouge et qu’entre celles-ci, d’autres restaient incolores. Les pre¬ 
mières — c’était les noyaux — étaient pour lui la matière formative, 
les secondes, la matière formée. — C’était une de ces hypothèses mal 
établies dont je vous parlais en commençant. — Schulze fut obligé de 
reconnaître qu’il y avait, en effet, une cej*taine analogie entre ces idées, 
mais, en bonne justice et en toute vérité, il ne devait pas être embar¬ 
rassé ni inquiet du défaut d’originalité de sa conception, car, je puis le 
dire aujourd’hui, entre la manière de voir de Schulze et celle de Beale, 
il y avait une différence considérable. Ce dernier se fondait sur une 
observation superficielle et insignifiante, tandis que l’opinion de Schulze 
était établie sur des faits bien observés et sur une analyse histologique 
parfaite. 
Pardonnez-moi cette digression et retenez seulement ce fait qu’il est 
établi aujourd’hui par une série d’histologistes que la cellule nerveuse 
et ganglionnaire contient autour du noyau une zone de protoplasma 
granuleux et autour de celle-ci un nombre considérable de fibrilles 
qui se dégagent dans les prolongements de la cellule et qui sont des 
fibrilles nerveuses élémentaires. 
Passons à la névroglie. Les premiers observateurs avaient bien 
reconnu que dans le cerveau et la moelle épinière, il n’y a pas que des 
éléments nerveux, cellules et tubes. Entre ces éléments, on trouve une 
gangue qu’ils avaient reconnue. Cette gangue, Virchow l’a appelée 
névroglie ou glu nerveuse. Dans cette glu, substance interposée entre 
les éléments nerveux, on trouvait des noyaux, mais on ne s’entendait 
même pas sur le caractère et le nombre de ces noyaux, jusqu’à ce que 
Deiters, en appliquant à l’étude du cerveau et de la moëUe épinière une 
