JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
633 
ainsi à accorder l’observation ancienne de Deiters et celles que j’avais 
faites, observations qui paraissaient si contradictoires, sur la constitution 
de la névroglie. J’ai trouvé dans la moelle épinière de différents 
mammifères des cellules de Deiters dont j’ai pu faire l’analyse com¬ 
plète. J’y ai constaté un noyau beaucoup plus gros et plus net que ne 
l’avaient figuré Deiters et Boll. Les cellules sont constituées par une 
plaque de protoplasma plus ou moins étendue et régulière, avec des 
crêtes d’empreinte et des ailettes cellulaires ; et de ces cellules partent 
des prolongements qui, évidemment, paraissent se diviser. Par consé¬ 
quent, Deiters paraît avoir raison contre Boll. Mais, déplus, ce ne sont 
pas des cellules atrophiées, réduites à une petite lame de protoplasma. 
Ce sont, au contraire, des plaques de protoplasma fort étendues. Et, 
enfin, on peut reconnaître dans l’intérieur de ce protoplasma, des 
fibres qui s’entrecroisent autour du noyau et qui se dégagent dans les 
prolongements de la cellule. De sorte qu’il y a lieu aussi de considérer 
dans ces cellules, trois parties : un noyau, un protoplasma primitif non 
différencié et des fibrilles qui traversent la masse protoplasmique et 
s’en dégagent. Quelquefois même, plusieurs fibrilles sont, au sortir de 
la cellule, contenues pendant un certain temps dans un manchon 
commun de protoplasma. Puis, ce manchon disparaît et chaque fibrille 
s’isole. C’est ce qu'avait entrevu Deiters, et en réalité, les fibrilles qui 
se dégagent des cellules ne se divisent jamais elles-mêmes. 
Ces faits nous conduisent déjà à faire une comparaison entre les 
cellules de la névroglie et les cellules nerveuses. Il est clair que ces 
cellules sont constituées sur le même type morphologique, quoiqu’ajmnt 
une signification fonctionnelle absolument différente, les cellules 
nerveuses étant relatives à la sensibilité et à la motricité, tandis 
que les autres sont simplement- destinées à former des organes de 
soutien. 
Mais cette comparaison peut être étendue encore à d’autres éléments 
de l’organisme ; c’est ce qui me conduit à vous parler maintenant des 
cellules épidermiques jeunes, cellules du corps muqueux de Malpighi. 
— L’étude de cette question, même faite d’une manière rapide, comme 
je puis la faire ici, vous amènera à reconnaître que les idées a priori, 
les hypothèses mal fondées conduisent à beaucoup d’erreurs. 
Il y a trente ans, on croyait que toute cellule était composée d’un 
noyau entouré d’une substance liquide confenue dans une membrane. 
Nous étudierons les origines de cette conception qui était singulière¬ 
ment corroborée par l’étude des cellules végétales. Adoptée par tous 
les histologistes, elle était l’objet de nombreuses discussions, quant à 
l’existence de la membrane, lorsque Schrôn fit ses premières recherches 
sur la structure de l’épiderme de l’homme. Il était convaincu que les 
cellules de cet épiderme étaient munies d’une membrane ; aussi, 
étudiant sur des coupes, et voyant la striation scalariforme que nous 
