JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
647 
BIBLIOGRAPHIE. 
1 
TRAITÉ DE ZOOLOGIE de G. Glaus, 2' édition française^ traduite sur la 4^ éd. 
allemande, entièrement refondue et considérablement augmentée. 
Par le prof. G. Moquin-Tandon (1). 
Nou.s sommes heureux d’annoncer que ce grand et bel ouvrage est terminé. Les 
fascicules VIII et IX, parus simultanément, complètent l’histoire des Ascidiacées et 
contiennent toute celle des Vertébrés depuis la sous-classe des Leptocardiens, qui 
ne renferme, comme on sait, que le seul genre Amphioxus^ jusqu’à l’Homme. 
Cette seconde édition française , traduite sur la quatrième édition allemande, dif¬ 
fère entièrement de la première. 
Presque tous les chapitres — surtout ceux qui ont trait aux Invertébrés — ont été 
remaniés et souvent notablement augmentés L’histoire du développement des diffé¬ 
rents types a été l’objet d’une attention toute spéciale, et rien n’a été négligé pour 
maintenir l’ouvrage au courant de la science. 
Enfin, une différence considérable entre cette édition et la première, différence 
qui a bien son mérite pour le lecteur, c’est que la première ne contient pas de gra¬ 
vures et que la seconde en renferme près de DOUZE CENTS, les unes originales, 
les autres empruntées aux meilleures sources, mais toutes très fines et supérieure¬ 
ment exécutées. 
Aussi, nous sommes certains que cette édition sera reçue avec plus de faveur encore 
que la première, laquelle a été enlevée en moins de cinq ans. 
- /• 
II 
FAMILLE DES AMPÉLIDÉES. 
Par J. d’Arbaumont. 
Notes et observations sur la disposition des faisceaux et leur évolution., etc. — 
Ramifications., bourgeons., vrilles et inflorescence. 
M. J. D’Arbaumont vient de publier à part trois importants mémoires insérés dans 
les Bulletins de la Société Botanique de France sur ces délicates questions. Il nous 
est impossible de faire, dans le peu de lignes qui nous sont dévolues, l’analyse de ce 
travail fort considérable par la quantité de faits et d’observations qui y sont rassem¬ 
blés. Pleins d’idées nouvelles et d’aperçus ingénieux, ces trois mémoires méritent de 
fixer d’une façon toute spéciale l’attention des botanistes. Nous espérons, d’ailleurs, 
pouvoir prochainement en donner un rapide compte-rendu. 
(1) Paris , 1884. — Savj. 
