2 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
la Commission avait été forcée de supprimer divers abonnements à des 
publications périodiques et qu’il avait le regret de nous annoncer que 
le Journal de Micrographie était au nombre des publications suppri¬ 
mées », etc. 
Qu’est-ce que ça nous fait? — Mais c’est ce pauvre Gouvernement 
que nous plaignons ! — Il n’a plus le sou, à ce qu’il paraît : il est obligé 
de gratter des liards dans tous les coins du budget, et comme les 
200 francs qu’il économise sur nous vont donc mettre du beurre dans 
ses épinards ! 200 francs, pensez-donc ! une vraie noce, quoi ! 
On nous dit, il est vrai, que c’est pour faire la guerre au Tonkin, — 
ou en Chine, — ou à Formose, — ou au Cambodge. — ou à Mada¬ 
gascar, — ou au Congo, — nous ne savons plus au juste, — peut-être 
même, partout par là, à la fois, — vous comprenez, — le drapeau de 
la France !.... 
Oui, mais il paraît que ça coûte près de 500 fr., rien que pour 
conduire un seul homme au Tonkin. Alors, avec 200 fr. on ne peut pas 
conduire un homme à moitié chemin, — ou bien, on ne peut pas con¬ 
duire la moitié d’un homme jusqu'au Tonkin. 
Par conséquent, dans tous les cas, c’est de l’argent perdu. 
Comme tout le reste, malheureusement! 
Pour nous , disions-nous , ça nous est égal. La souscription gouver¬ 
nementale se nous a jamais empêchés de dire notre pensée, quelque 
brutale qu’elle fût, sur les choses administratives et officielles, — au 
contraire. Nous continuerons, ni plus ni moins que par le passé. — Et 
nous sommes certains que nos lecteurs nous en sauront gré. 
* 
* * 
Pendant l’épidémie cholérique qui a sévi l’an dernier, nous avons 
vivement conseillé aux Parisiens de ne pas boire d’eau de Seine , mais 
une eau minérale naturelle, captée et prise à la source. Nous n’avons 
pas conseillé les eaux artificielles, comme les eaux de seltz, parce que 
celles-ci nous paraissent préparées avec des eaux, non pas seulement 
quelconques, mais en général assez sales. 
C’est précisément parce qu’il a jugé comme nous, que le Comité 
consultatif d’hygiène de Paris a voulu proscrire certaines eaux, et 
particulièrement celles de l'Ourcq, pour la fabrication des eaux de 
seltz. Mais il paraît que, comme beaucoup d’autres corps officiels, le 
comité consultatif n’a pas eu la main heureuse, car voici que M. Alphand 
déclare, de par les analyses chimiques, l’eau de l’Ourcq la plus saine 
de Paris , — et c’est aussi l’opinion de M. Marié-Davv. 
Bien plus, voici M. Proust, le nouvel inspecteur général du service 
sanitaire, qui a étudié avec le microscope les eaux de consommation 
