36 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
subiront, peuvent être prédites à coup sûr. Lorsqu'ils ne renferment que 3 à 4 c. c. de gélatine, 
la fluidification envahit finalement tout le milieu qui se transforme en un liquide limpide : sa 
couleur fonce un peu, et il ne reste bientôt plus , au bas du tube, qu’un très petit précipité 
amorphe, dans lequel le microscope ne décèle plus de trace d’aucune forme organisée. 
Arrivé à ce point de l’étude comparative de ces deux cultures, je crois avoir 
reconnu un nombre de particularités bien suffisant pour établir entre elles, — malgré 
un certain parallélisme qui existe entre les diverses modifications dont elles ont été 
le siège, — un ensemble de caractères différentiels très nets. On peut les résumer 
en quelques traits : les virgules cholériques se développent difficilement à une tem¬ 
pérature qui semble ne pas s’opposer à une croissance rapide des cultures inoculées 
par le tube de M. Finckler. Elles exercent sur la gélatine une action liquéfiante 
prononcée et rapide qui existe à peine chez ces dernières. La bulle flottante et les 
végétations apparaissant autour de la piqûre produite par l’inoculation sont diffé¬ 
rentes dans les deux cas. Chez les premières, les diverses transformations du milieu 
ont une tendance à s’établir vers la surface libre, là où la végétation paraît surtout 
active. Chez les secondes , le développement s’effectue aussi bien en profondeur 
qu’en surface. Le mode de croissance particulier aux virgules cholériques est bien 
d’accord avec leur nature tout-à-fait aérobie. 11 accuse aussi une différence assez 
nette , à ce point de vue, entre elles et le mode d’existence des colonies du choléra 
nostras. La fluouescence vert-bleue surtout établit un contraste entre ces deux 
cultures. 
II. Cultures sur porte-objet. -- L’examen microscopique des cultures ense¬ 
mencées au moyen du tube de M. Finckler, tend évidemment à faire admettre 
quelles contiennent plusieurs espèces d’organismes. Les ressemblances superfi¬ 
cielles qu’elles présentent avec les cultures pures des virgules cholériques, pour¬ 
raient donc résulter de cet assemblage d’espèces différentes dont les caractères 
respectifs, en se superposant, simuleraient, par leur réunion , l’aspect typique des 
cultures absolument pures du microbe de Koch. De là, la confusion commise par 
MM. Finckler et Prior. Je ne doute aucunement que ces expérimentateurs n’eussent 
su l’éviter, s’ils avaient eu sous les yeux une culture pure sur gélatine des bacilles- 
virgules. 
Il restait à fournir une démonstration formelle de cette hypothèse. J’ai employé t 
dans ce but, l’admirable méthode des cultures sur porte-objet imaginée par Koch. 
Les services que ce procédé peut rendre pour instituer des cultures distinctes d’or¬ 
ganismes mélangés dans un même produit, en permettant de les trier pour ainsi dire 
à volonté, et d’obtenir chacun d’eux séparément à l’état de culture pure , ne sau¬ 
raient être assez appréciés. Tous les expérimentateurs qui s’en sont servis en recon- 
naisssent l’excellence, et récemment encore, MM. Strauss et ses collaborateurs de la 
Mission française en Égypte, en faisaient parfaitement ressortir les avantages (1). 
Cette méthode ne me paraissant pas aussi connue qu’elle mérite de l’être, je crois 
utile d’indiquer avec quelques détails comment j’ai procédé dans son application à 
cette recherche. Après avoir chargé une aiguille de platine d’organismes contenus 
dans la culture de M. Finckler, je l’ai soigneusement lavée dans 100 cc. d’eau stéri¬ 
lisée. Des secousses réitérées ayant disséminé également dans ce liquide les orga¬ 
nismes que j’y avais introduits, j’en ai pris une goutte avec une pipette flambée et je 
(1) « Cette séparation difficile et pénible, disent ces auteurs, est bien simplifiée par 
» l’emploi des milieux solides d’après les méthodes de Koch. » Y. Archives de Physiologie, 
3 e série, t. III, p. 418. 
