50 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Alors le bon bourgeois, qui aime à se tenir au courant des nouvelles, 
lit un soir daus la Patrie : 
« Hier, dans la rue Beauminet, un fiacre lancé à toute vitesse a 
» écrasé six personnes— * 
— Diable ! se dit e bourgeois, voilà un fiacre qui allait joliment 
vite ; c’est étonnant ! 
Le surlendemain, il lit dans le Constitutionnel : 
« Hier, dans la rue Beauminet un fiacre lancé à toute vitesse a écrasé 
» six personnes.... » 
— Saprelotte! dit le bourgeois, encore! — Voilà une rue dange¬ 
reuse , où les fiacres sont redoutables, c’est curieux ! 
Deux jours plus tard, dans la Presse : 
« Hier, dans la rue Beauminet, un fiacre lancé, etc. » 
— Gomment, encore ! dit le bourgeois qui croit que c’est arrivé, 
— trois fois dans une semaine ! — Bigre ! cette rue Beauminet est un 
traquenard ; — faut que j’aille voir ça. 
Et il y va. Or, il se trouve que la rue Beauminet, — si elle existe, 
— est barrée pour travaux d’édilité et que, depuis un mois, les voitures 
n’y passent plus. 
« Si elle existe », disons-nous, car les journaux inventent des rues 
qui n’existent pas. Toute la presse parisienne à la queue leu-leu a 
raconté la semaine dernière que le cadavre d’un homme avait été 
trouvé, tel matin, étendu sur le trottoir dans la rue Pouquet, aux Bati- 
gnolles. — Nous avons lu cette « nouvelle » successivement dans onze 
journaux qui se la sont empruntée les uns aux autres. Or, parmi les 
nombreux rédacteurs qui l’ont coupée, les compositeurs qui l’ont typo- 
graphiée, les correcteurs qui l’ont corrigée, il ne s’en est pas trouvé 
un seul pour s’apercevoir qu’il n’y a pas de rue Pouquet à Paris, pas 
plus aux Batignolles qu’aux Beni-Moufmouf. 
On peut être, il est vrai, très honnête et même très savant homme, 
et ne pas connaître particulièrement les rues des Batignolles ; mais ce 
qui nous chagrine, c’est que parmi tout ce personnel journaliste 
auquel l’histoire du cadavre de la rue Pouquet a passé par les mains, 
il ne s’est pas trouvé un seul homme en état de rétablir le vrai nom, le 
nom célèbre de Pouchet qui fut un savant dont la France s’honore. 
Mais, il y a longtemps qu’on l’a constaté, dans tout ce qui, de près 
ou de loin, touche à la science, les journalistes, ou plus généralement, 
les hommes de lettres sont, sauf de rares et remarquables exceptions , 
d’une ignorance qui dépasse toutes les bornes. 
Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit. 
Parmi les « nouvelles » à sensation qui ont circulé ainsi dans la 
presse périodique pendant le mois qui vient de s’écouler, il en est une 
