JOURNAL DE, MICROGRAPHIE. 
133 
ceci : c’est que M. Van Ermengem n’est pas au courant de la question. 
11 est bien connu de quiconque s’occupe de photographie et surtout 
de photomicrographie, que nous pouvons photographier des détails 
qu'il est impossible de voir (1). Les journaux de micrographie et de 
photomicrographie en ont cité des cas remarquables. M. le professeur 
Abbe le dit expressément dans son rapport sur l’exposition de South 
Kensington, quand il traite de la limite de la vision microscopique. 
Mais, donnons la parole au D r Stein, un spécialiste, et voyons ce 
qu’il dit dans son ouvrage sur la lumière, dans le vol. II, qui est 
consacré exclusivement à la photomicrographie. 
Nous traduisons littéralement, page 155 : 
« Un autre avantage inappréciable est ceci : c’est que la plaque pho¬ 
tographique voit beaucoup plus que notre œil ne peut percevoir. « La 
» plaque photographique, dit le D r Koch , est un œil qui n’est pas 
» aveuglé par une lumière éblouissante, qui n’est pas fatigué par 
» l’observation constante des plus petites différences d’intensité lumi- 
» neuse, et qui n’est pas gêné par les troubles de la vue ou par d’autres 
» défauts. Souvent on voit sur le négatif, lorsque l’objet a été nette- 
» ment mis à point, des images excessivement délicates que l’on ne 
» peut ensuite voir au microscope qu’avec la plus grande difficulté et 
» dans les circonstances les plus favorables. » 
« Beaucoup de questions controversées de structure pourront être 
» résolues par la photographie. » 
Après cette citation de Koch , le D r Stein continue : 
« Comme nous l’avons déjà dit dans un précédent volume (vol. 1, 
chap. III, page 86), un grand nombre de rayons « les ultraviolets » 
que notre œil ne peut plus percevoir, agissent encore sur la plaque 
sensible. Ces rayons donnent l’occasion de voir maint élément de 
structure que la rétine de l’œil ne peut percevoir à un grossissement 
égal. Gerlach a démontré qu’en agrandissant un cliché on parvenait à 
rendre visible des détails qu’on n’apercevait pas sur le cliché pri¬ 
mitif (2). » 
Sous le titre de : « La rétine de la Science », le Photographie News 
du 20 mars dernier, publie, avec photographies, à l’appui, un article 
du I) 1 2 T. Charter Wliite, qui soutient la même thèse. L’auteur, entre- 
autres, donne la reproduction d’un cliché montrant des œufs de tanche 
(1) Stein. Das Licht. Zweites Heft , Das Mikroskop und die mikrographische 
Technik zum zwecliephotographischer Darstellung. — Halle, 1884. 
(2) La chose nous est encore arrivée il y a peu de temps. Un cliché de YAmphipleura 
(monté dans le medium 2,4), fait par transparence, montre admirablement les stries trans¬ 
versales, mais rien de plus. Ayant été agrandi, ce cliché a donné un second cliché où les 
perles se sont montrées parfaitement. C’est la première fois que nous avons obtenu une 
épreuve nette, par transparence , de ces perles. Les épreuves de ces clichés seront présen-* 
tées à la R. M. S. de Londres, à la séance du 14 avril prochain. 
