JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
147 
avant que le microbe du choléra eût eu le temps de se développer 
dans son intestin. 
O 11 trouve le bacille-virgule dans les cas qui ont duré ; on le trouve 
avec une multitude d autres qu’on pourrait accuser aussi bien que lui 
d’être pathogènes, mais qui n’ont pas l’avantage d’être en virgule, de 
sorte qu’on ne leur a accordé aucune attention : ce sont des bacilles 
du commun, des bacilles de peu , ... des bacilles de rien du tout. 
Mais dans les cas qui ont trop dure, M. Straus n’a pas trouvé non 
plus de bacilles-virgules : ils ont été tués, sans doute , par les bacté¬ 
riens communs de la putréfaction, 
Le bacille-virgule n’est pas pathogène, pas plus que ceux qui l’ac¬ 
compagnent, puisque M. Bochefontaine a avalé les uns et les autres à 
1 état Irais, vivants et grouillants, et qu’il ne s’en porte pas plus mal.— 
Que M. Bochefontaine ait éprouvé quelques nausées après ce repas, il 
n y a là de quoi étonner personne : on peut avoir une indigestion de 
gigot de mouton, substance qui, pourtant, n’est pas précisément 
pathogène* 
Le bacille-virgule n’est pas la cause du choléra, car on ne le trouve 
pas dans le sang, pas dans le foie, pas dans le rein, dans aucun organe 
fermé, chez les cholériques, alors que tous ces organes éprouvent des 
altérations pathologiques telles, que les premiers auteurs qui ont traité 
de ces questions, en ont été frappés, et que M. Straus est tenté de les 
considérer comme caractéristiques. 
Le microbe du choléra n’existe pas dans le sang, ce n’est pas lui 
qui fait ce sang poisseux, gluant, incapable de circuler dans les 
vaisseaux. 
Le microbe du choléra n’existe pas dans le foie, dont les cellules 
sécrétantes sont si modifiées, infiltrées, transparentes, avec des 
noyaux tuméfiés, géants. 
Le microbe du choléra n’existe pas dans le rein, dont les cellules 
ont en grand nombre subi une dégénérescence granuleuse et dont 
les canaux urinifères sont entièrement dénudés de leur épithélium, 
tandis que les capsules des corpuscules de Malpighi ont perdu leur 
revêtement épithélial. 
Le microbe n’existe nulle part que sur la muqueuse de l'intestin ou 
sur l’épithélium de cette muqueuse, — quand le microbe existe, — 
dans cette maladie qui paraît altérer d’une manière si profonde tous 
les liquides et tous les organes de l’économie. 
Il nous semble impossible, dans ces conditions, de faire de cet orga¬ 
nisme dont la présence n’est pas constante, dont le siège se limite à 
une seule muqueuse, la cause productrice de cette terrible maladie qui 
peut tuer si vite et qui tue, on peut le dire, d’autant plus vite qu’il y a 
moins de microbes. 
Et ce que nous disons là s’applique au kommabacille, comme à tous 
