222 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
fort bien reçu par M. Roux , ce qui ne nous surprend guère, et où il ne paraît pas 
avoir été reçu du tout par M. Pasteur, ce qui ne nous surprend pas. 
Le D r Van Erinengem est, en effet, un convaincu : il croit fermement au bacille 
cholérigène de M. Koch ; aussi son livre est-il un livre de foi, et de bonne foi. C’est 
pourquoi nous avons voulu en rendre compte aux lecteurs du Journal de Microgra¬ 
phie , et nous qui, sur presque toutes ces questions , pensons tout le contraire de ce 
que croit l’auteur, nous espérons qu’on ne nous taxera pas de partialité. 
L’ouvrage a pour but d’établir la nature spécifique et pathogène du bacille-virgule. 
Il se compose de trois parties , dont la première , très courte, n’est relative qu’à 
l’exposé des conditions dans lesquelles le D r Van Ermengem a fait ses recherches , 
recueilli ses cultures , à l’aide, aux conseils et aux renseignements qu’il a trouvés 
près des divers savants, par exemple près de M. R. Koch, qui a reçu l’envoyé belge 
avec sa bienveillance accoutumée. 
Dans la seconde partie, l'auteur étudie successivement les caractères morpholo¬ 
giques du kommabacille, les méthodes d’observations des matières cholériques, les 
procédés et les milieux de culture. Puis , il examine les propriétés biologiques du 
microbe, sa rapidité de développement, l’influence de la température, de l’air, de 
diverses substances sur ce développement, ce qui l’amène à parler des microbi- 
cides, des désinfectants et des systèmes de désinfection employés pendant les 
dernières épidémies. 11 établit que le bacille-virgule ne produit pas de spores. 
Enfin, il aborde et traite à fond la grande question dogmatique, c’est-à-dire la 
démonstration du pouvoir cholérigène du kommabacille , et, naturellement, ce sont 
les inoculations aux animaux, aux cobayes, qui font surtout les frais de la démons¬ 
tration. On sait combien nous contestons la valeur de ces inoculations , surtout 
après les expériences de M. Bochefontaine , qui ont été renouvelées depuis par plu¬ 
sieurs autres expérimentateurs, surtout après toutes celles que nous avons faites 
ou suivies nous-même , et que nous considérons comme tout à fait probantes — en 
sens contraire. — Quant aux spéculations sur les divers modes de transmissibilité 
du choléra et de son bacille, elles sont fort intéressantes, les faits sont présentés 
avec tout le soin dont est capable un auteur qui y croit, mais ce sont des spécula¬ 
tions, — et l’on sait, en particulier, combien le bacille-virgule des eaux a récemment 
perdu de son importance, maintenant qu’on le trouve partout où le choléra ne règne 
pas. — Aussi a-ton fini par dire que cette virgule, que l’on croyait la vraie, n’est 
pas celle du choléra. Alors que devient la doctrine de la transmission par l’eau ! 
Puis, le D r van Ermengem discute les objections élevées contre la réalité des 
propriétés spécifiques du bacille-virgule Or, comme toute discussion de ce genre, 
celle-ci consiste à' trouver mauvais les arguments de ses adversaires et excellents 
ceux de ses partisans , et cela en vertu d’un seul critérium, la foi qu’a l’auteur dans 
ses propres assertions. — Tout cela est très bien fait, nous le répétons, très intéres¬ 
sant, mais cela manque de sanction. 
Après avoir posé le bacille-virgule de Koch comme le véritable microbe du choléra, 
M. van Ermengem entreprend de démontrer que les bacilles-virgules de Finckler et 
Prior, et les bacillos signalés à ISaples par Emmerich , ne sont pas des microbes 
cholérigènes, que ceux de Finckler et Prior, en particulier, ne produisent que le 
choléra sporadique, lequel est donc une entité morbide distincte du choléra 
épidémique. 
Dans la troisième partie, l’auteur examine la conséquence doctrinale de la décou¬ 
verte du bacille-virgule. Cette conséquence, on le comprend, serait une grande 
lumière jetée sur l’étiologie du choléra et sur sa nature même. M. Yan Ermengem 
ne manque pas de présenter ce tableau sous une forme très attrayante ; malheureu¬ 
sement, il ne peut nous convaincre ; on n’a qu’à rapprocher les deux passages 
