238 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Il fallait. au contraire, s’attendre à ne rien savoir de précis, — la 
Commission devant certainement rester dans le vague, entre le zist et 
le zest, entre la chèvre et le chou, comme c'est le devoir de toute 
Comimssion officielle bien stylée. Mais un résultat auquel on ne s’atten¬ 
dait certes pas, c’est celui auquel elle est arrivée. 
M. Ferran a refusé son vaccin à la Commission et n’a pas voulu 
expliquer ses procédés. 
Et la Commission s’en est revenue.avec sa veste. 
Pas possible d’être plus bredouille ! 
Cette affaire-là va certainement faire beaucoup de mal à la théorie 
des microbes pathogéniques. Déjà, depuis quelque temps , il s’opère 
dans le camp des microbiatres , ainsi que nous l’avons fait remarquer 
plusieurs fois, des évolutions qui pourront bientôt passer pour des 
défections; certains médecins fort amis, jusqu’à présent, de la doctrine 
des microbes et des virus atténués, tournent aujourd’hui carrément 
casaque et, bien que s’étant tenus jusqu’ici dans une prudente réserve, 
crient plus fort que les autres contre ces doctrines qu'ils ont. 
affirment-ils, toujours combattues. 
Ainsi, ce n’est pas tout-à-fait sans surprise que nous lisons dans La 
France , le paragraphe suivant que ne désavouerait pas le Journal de 
Micrographie ou XAmi du Peuple, de Charleroi : 
« Si les doctrines que nous combattons et qui resteront la honte de la médecine, 
» au XIX e siècle , venaient à triompher, on se ferait inoculer à tout propos et pour 
» toutes les maladies, depuis la fièvre jaune jusqu'au rhume de cerveau, sans se 
» demander quelle sorte de macédoine tous ces virus , plus ou moins atténués, 
» peuvent produire dans l’organisme. » 
C’est raide, mais juste ; —juste . mais raide. Ce qui nous étonne. 
seulement, c’est de trouver, sous cette phrase carabinée, la signature 
du D r Decaisne, et non celle de notre maître , le professeur Peter, ou 
de notre ami, le D r H. Boens. 
Mais il ne faut pas non plus se faire trop d’illusions. La croisade qui 
commence à se prêcher actuellement contre les microbes a surtout en 
vue certains microbes , ceux qui ne sont pas l'œuvre de M. Pasteur. 
On vilipende le bacille des oreillons , on tourne en ridicule celui de la 
fièvre jaune ou du choléra, on se moque des virus atténués de M. D. 
Freire et de M. Ferran , mais on jure toujours par M. Pasteur ; ses 
microbes et ses virus sont officiellement reconnus et proclamés : ce 
sont les seuls vrais et les seuls bons. De ceux-là, il ne faut point dou¬ 
ter, et il faut les admirer sous peine d’être traité de mal-venu, de 
mal-bâti et de mal-torché. 
