JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
239 
t 
Puisque tout ce que nous venons de dire vient à propos de choléra, 
qu’on nous permette de citer le passage suivant, que nous empruntons 
au D r E. Biétry. Notre confrère pense que la nature de la terrible 
maladie est connue, c’est une phlébo-cardite suraiguë, et il ajoute : 
« Il y a près d’un demi-siècle que la loi de ce grand phénomène a 
» été découverte pour l’honneur de la science et pour le triomphe de 
» l’art ; et cependant la médecine interroge toujours le sphynx, et 
» procède comme s’il n’avait pas révélé son énigme ! Ce fait étrange 
» tient évidemment à ce que la médecine a, depuis, changé son point de 
» départ phisiologique dans l’étude des faits de sa compétence, pour 
» emprunter celui, soit de la physique, soit de la chimie. C’est effecti- 
» vement à une révolution opérée dans sa philosophie scientifique que 
» la médecine est redevable des empiétements et des usurpations dont 
» son domaine est l’objet. De là l’instabilité de ses doctrines où elle 
» fait obstinément intervenir les théories physico-chimiques pour inter- 
» prêter les effets , soit de la maladie , soit du remède, comme si ces 
» effets n’étaient pas tributaires des lois physiologiques. C'est cette 
» fatalité qui pèse sur la thérapeutique contemporaine dont le substra- 
» tum se trouve livré aux compétitions les plus interlopes, et où la 
» science et l’art du médecin n’apparaissent plus que comme des 
» superfétations. Contre cet état de choses, des protestations s'élèvent 
» de ci et de là , mais elles sont étouffées par une autorité jalouse de 
» son alliance avec ces sciences exactes qui, aujourd’hui, servent 
» d’assises à la médecine . alors qu’elles ne devraient être que ses 
» contreforts » (1). 
Tout cela est malheureusement vrai : la pathologie a changé d’axe , 
mais voici venir le moment où, par un ordinaire et juste retour des 
choses d’ici-bas, peut être arrivera-til enfin qu’en médecine ce sera les 
médecins qui auront raison contre les botanistes, les physiciens et les 
chimistes. 
D r J. Pelletan. 
P. S. — Nous venions d’envoyer à l’imprimerie l’article ci-dessus, 
et nous nous reprochions d’avoir peut-être été un peu dur pour 
M. Ferran qui, après tout, pouvait être un enthousiaste, un illuminé, 
un apôtre. — et sa comparaison de M. Pasteur à Jésus-Christ semblait 
assez l’indiquer ; — or, à ces sortes de gens , qui n’ont pas le crâne 
tait comme tout le monde, on pardonne bien des choses parce que s’ils 
disent des folies, c’est qu’ils y croient, et s’ils se mettent le doigt dans 
l’œil, c’est de bonne foi. Mais, au dernier moment, tous nos scrupules 
s’évanouissent. Nous apprenons que M. Ferran, en fermant sa porte 
(1) Répertoire Universel de Médecine Dosimétrique. Juin 1885. 
