JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
301 
ici l’importance au point de vue des affinités systématiques que 
leur attribuent certains auteurs, car, parmi les espèces considérées, 
les unes sont nettement végétales, tandis que les autres ont déve¬ 
loppé leurs caractères d’animalité. Chez les Bactériacées, les mêmes 
tendances, les mêmes courants opposés existent et aboutissent à 
des résultats analogues, mais la scission de ces deux sortes de 
formes extrêmes n’est pas si complète, et de nombreuses formes de 
passage persistent. Mais, malgré cela, il n’en est pas moins vrai 
que les deux têtes de série sont fort différentes l’une et l’autre, cer¬ 
taines formes conservant leur animalité, tandis que les autres ont 
acquis des caractères végétaux. Le groupe des Schizomycètes pré¬ 
sente donc à considérer deux sortes principales d’êtres ; mais une 
division pratique ne pourra être basée que sur une étude détaillée 
de chaque espèce, de manière à conserver dans le groupe animal 
fondamental les êtres dont la majorité des caractères est animale, 
et à placer dans le rameau végétal ceux qui se montrent avec des 
caractères végétaux. 
Les Bactariacées sont des organismes dépourvus de toute partie 
de leur corps différenciée. Elles ne possèdent même pas de noyau, 
et leur protoplasma présente partout une structure homogène. Leur 
simplicité de structure absolument élémentaire, n’est ni un carac¬ 
tère animal, ni un caractère végétal, elle dénote simplement l’humble 
rang/le ces êtres. Hæckel a créé le groupe des Monères pour des 
plasmodiaires dépourvues de noyau et de toute autre partie diffé¬ 
renciée; il a fait ressortir toute l’importance de l’absence de cet 
organe. Ici nous avons affaire à un groupe analogue, qui, en outre, 
ne montre qu’un corps fort élémentaire, formé d’une série de plas- 
tidules disposées en une file unique. Ces organismes doivent donc 
être séparés de tous les autres êtres connus et former une sorte de 
groupe précurseur, analogue à celui des Monères, divisé en deux 
subdivisions, l’une animale et l’autre acquérant des caractères qui 
Ja rapprochent des végétaux. Est-ce à dire qu’il n’existe pas d’êtres 
voisins des Bactéries? Je crois connaître, au contraire, un certain 
nombre d’organismes qui semblent présenter une parenté indubi 
table avec elles et qui ne peuvent guère être considérées que comme 
la tête de la série animale des Schizomycètes. 
J’ai observé un organisme, vivant dans l’intestin de la Nèpe, dont 
l’étude est bien intéressante au point de vue qui nous occupe ici. 
C’est un être filiforme, de configuration allongée, présentant 18 t* 
de longueur, à corps cylindrique, légèrement renflé vers le milieu, 
et portant en avant un flagelluin gros, d’une épaisseur à peu près 
constante dans toute sa longueur. Le corps est souvent simplement 
et légèrement courbé ; du côté concave se voit une membrane on¬ 
dulante assez épaisse. Souvent ce corps est tordu en spirale et alors 
