JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
317 
CORRESPONDANCE 
Genève, le 10 Août 1885. 
Monsieur le Docteur J. PELLETAX, directeur du Journal de 
Micrographie , à Paris. 
Monsieur, 
Je lis seulement aujourd’hui, dans votre honorable journal, nu¬ 
méro du mois de juin, l’article rectificatif de Monsieur le professeur 
Éternod au sujet du microtome à triple pince. 
Avant tout, je tiens à dégager ma responsabilité en ce ([ni 
concerne l’usurpation du titre (Yinventeur et de constructeur du 
microtoine à triple pincg, que me reproche M. le professeur Éternod. 
Vous savez mieux que tout autre, Monsieur le Directeur, que 
telle n’a jamais été mon intention. 
En effet, dans ma correspondance échangée avec votre rédaction, 
au sujet de l’article à insérer, je vous priais, en particulier, dans 
mes lettres les 12 et 26 avril, d’indiquer simplement la provenance du 
dit microtome, comme étant mis en vente par la maison Trachsel- 
Grozet, à Genève. 
Gomme, en outre, il paraît dans chaque numéro de votre hono¬ 
rable journal, une annonce de ma maison, où je ligure comme négo¬ 
ciant en verreries et fournitures pour études microscopiques, et 
nullement comme constructeur d’instruments de précision, je 
croyais que personne ne pourrait s’y tromper, et devait au contraire 
penser que je n’étais que l’intermédiaire entre l’acheteur et le 
constructeur. 
Que moi, en qualité de négociant, je ne crie pas sur les toits le 
nom du constructeur de cet instrument, tout homme sensé le com¬ 
prendra et s’empresserait, en ce cas, de s’adresser à la source, 
pour se procurer cet instrument. 
Si donc, quelqu’un était en droit de se plaindre, c’était les cons¬ 
tructeurs, qui, au contraire, gravaient eux-mêmes mon nom sur les 
instruments qu’ils me fournissaient. Ces messieurs ne pouvaient, 
du reste, que se louer de ce que j’ai cherché à faire connaître cet 
instrument, qui sans cela restait caché sans profit pour personne 
/ 
dans le laboratoire de M. le professeur Eternod, tandis que j’en ai 
vendu, depuis plus de deux ans déjà, un certain nombre en France, 
en Italie et au Brésil, et que l’article incriminé a eu pour premier 
résultat d’en fournir quatre à différends correspondants de M. le 
D r J. Pelletan. 
Je regrette, Monsieur le Directeur, que vous n’ayez pas suivi mes 
instructions premières, ce qui aurait évité l’article peu bienveillant 
