— 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 385 
nous ne connaissons qu’imparfaitement, — dans divers liquides de 
l’économie, dans le protoplasma des cellules de certains épithéliums 
ou de certaines glandes. Cela nous paraît évident, par exemple, pour 
la fièvre typhoïde, la fièvre putride d’autrefois. — Mais ce que nous 
avons refusé d’admettre, jusqu’à une preuve du contraire qui n’ajamais 
été donnée, c’est qu’il fallût nécessairement considérer ces poisons, 
formés dans l’intérieur des organes et des tissus, comme les produits 
d’un microbe quelconque. Nous avons pensé jusqu’ici que, si l’on a 
voulu rattacher ainsi la production des poisons organiques pathogènes 
à l’existence des microbes, ce n’est que pour faire une concession, — 
on se demande dans quel intérêt, — à la doctrine microbienne qui a 
la confiance du public, la protection des académies et la faveur du 
gouvernement. 
Ainsi, maintenant il faut, pour que la doctrine tienne debout, que 
les microbes produisent des substances différentes suivant qu’ils végè¬ 
tent dans tel ou tel milieu. Nous le voulons bien, et à condition 
qu’on ne nous dira pas qu’ils sécrètent ces substances, nous ne trou¬ 
vons pas l’idée plus particulièrement absurde que n’importe quelle 
autre. Il nous répugne, en effet, d’admettre une sécrétion proprement 
dite par un microbe qui, non seulement ne possède pas de glande, 
mais constitue dans son entier un organisme très inférieur à la moin¬ 
dre cellule glandulaire; mais nous comprenons très bien, — et c’est 
même ainsi que nous proposons d’expliquer les choses, — que 
le même microbe, se développant dans des milieux, dans des protoplas¬ 
mas différents, produise dans la composition de ceux-ci, pour y trou¬ 
ver les éléments de sa nutrition, des modifications différentes. 
Nous le répétons, théoriquemeut cela ne paraît pas absurde ; mais 
dès qu’on veut passer à l’application pratique de ces raisonnements 
quintessenciés, on arrive tout de suite à quelque chose qui n’est peut- 
être pas tout à fait absurde, mais qui frise l’absurde de si près que 
c’est quasi la même chose. — Ainsi, ce bacille-virgule — qui porte 
en ce moment tous les péchés d’Israël, — s’attaquant à l’épithélium 
de l’intestin, y produirait le terrible virus du choléra, tandis que dans 
l’épithélium du vagin, il n’engendrerait que de vulgaires (lueurs blan¬ 
ches. — Pauvre bacille-virgule! comme dit M. Peter. 
Le protoplasma des cellules épithéliales de l’intestin, qui sécrètent 
du mucus, est-il donc un milieu si différent de celui du protoplasma 
des cellules épithéliales du vagin, — lesquelles sécrètent aussi du 
mucus ? 
Bizarre ! Mais les voies de la Providence, ou de la Nature (suivant 
les idées des personnes), sont impénétrables ! 
Certainement, l’influence des milieux sur les êtres qui y vivent est 
incontestable ; c’est un des plus puissants facteurs des modifications 
