406 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
tous ces travaux on constate certaines restrictions ; en effet, ils sont le 
reflet de laboratoires et d’instituts de physiologie appliquée à la 
médecine, dans lesquels on n’étudie que l’histologie de l’homme et des 
trois ou quatre animaux domestiques qui servent aux expériences 
journalières, en raison de la facilité qu’on trouve à se les procurer. — 
Leur but final est l’histologie, et il est facile de comprendre que les 
procédés qu’on y applique sont très limités, puisque limité est le nombre 
des animaux soumis à l’expérimentation, lesquels appartiennent presque 
uniquement au groupe des Vertébrés. Dans ces ouvrages, dont plusieurs 
sont classiques, on trouve un guide sûr pour les recherches histologiques, 
mais non pour l’étude morphologique qui intéresse le naturaliste, étude 
que l’on chercherait vainement à réaliser dans les instituts et les 
laboratoires de physiologie, tels qu’ils sont montés aujourd’hui. 
C’est aux Stations zoologiques qu’il convient de recourir quand il 
s’agit des procédés à suivre pour l’examen microscopique des différents 
animaux, ainsi que des divers traitements auxquels on doit les 
soumettre. Mais, comme ces établissements sont de fondation encore 
très récente, malgré qu'on y travaille constamment, les observations et 
les découvertes n’y sont pas encore assez nombreuses pour qu’on puisse 
former un corps de doctrine, réunir beaucoup de procédés qui donnent 
des résultats identiques, écarter ceux qui sont inutiles, et tracer, en un 
mot, la marche sûre qu’il convient de suivre dans tous les cas. 
Actuellement, les revues et les recueils périodiques qui s’occupent, plus ou 
moins directement, de microscopie publient une multitude de formules 
et de méthodes, et celles-ci sont si nombreuses, les publications sont 
si diverses, que le naturaliste se perd dans un véritable chaos s’il ne 
trouve pas un guide sûr pour lui indiquer la marche qu’il doit adopter. 
— Pour le moment, ce guide ne se trouvera nulle part aussi bien qu’à la 
Station zoologique de Naples. Grâce à son caractère cosmopolite, les 
savants des pays les plus divers, d’Europe comme d’Amérique, lui ont 
apporté leurs procédés particuliers ; on les a examinés et comparés, on 
a vu quels étaient bons, quels on devait abandonner, et, après une 
longue pratique et une expérimentation suivie, on a adopté ceux qui se 
montraient les meilleurs. 
Un traité complet sur les méthodes d’investigation microscopique 
suivies à la Station de Naples n’existe pas. C’est disséminées dans 
différentes revues, surtout allemandes et anglaises, qu’on rencontre 
quelques formules de liquides conservateurs et colorants ; le D r Mayer 
a, pour la première fois, réuni les plus importantes et les a publiées dans 
les Mittheilungen (II, 1880) ; puis M. Whitmann, dans Y American 
Naluralist (XVI, 1882), et le D r J. Pelletan, dans le Journal de 
Micrographie (1883). — Ces mémoires sont très intéressants, surtout 
les deux derniers, qui sont une traduction des premiers, mais augmentée 
